國安法（圖片來源: Getty Images）
【看中國2023年12月16日訊】香港政府向全體公務員播放的國家安全內部培訓影片，內容緊跟中共官方宣傳口徑，指2019年的修例風波在「反中亂港分子勾結外部勢力」下，演變成動亂和「港版顏色革命」。有評論員指出，官方製作之「黑暴」記錄片內容其實沒有太多秘密，特區政府官員已曾多次發表類似的立場，惟當局或為免引起西方國家的反彈，於是將記錄片列為「機密」。
據本臺取得的培訓影片聲帶，在播放長約45分鐘的記錄片之前先播出簡介短片，表明培訓的相關資料受《官方保密條例》規限，任何人不得向外透露放映內容，違者可能被依法追究法律責任或作紀律處分。「記錄片」的絕大部分內容由旁白讀出，配以「反送中」運動的新聞影片，並包括十多段建制派學者、政界人士和支持政府市民的原聲訪問。據悉，記錄片沒有「片頭」，片尾亦未有打出製作人或單位，因此並不清楚有關新聞片段的來源。
前議員反駁政府說法前後矛盾
「記錄片」的內容偏頗，例如指政府提出修訂《逃犯條例》，在公眾諮詢和立法會審議支持修例的意見佔據多數，但卻不提當時大律師公會和律師會，均齊聲要求政府撤回修例。記錄片亦充滿陰謀論，例如指控反中亂港分子跟外部勢力「借題發揮、藉機生事」，根本目的是奪取特區政權。
旁白：「他們混合使用暴力和非暴力手段，一方面製造大規模高烈度的社會動盪甚至流血衝突，以脅迫中央和特區政府讓步；另一方面借亂局造勢，利用民眾的極端情緒，在選舉中奪取議席，滲透侵入管治架構。」
前中西區區議員葉錦龍反駁指，影片的說法違反特首李家超，早前稱區議會只是「諮詢機構」並無行政權，這無疑是前後矛盾。
葉錦龍說：「照他們這樣說，區議會是一個政權組織，跟他們不斷說是香港非政權組織是矛盾，是用他們的方法去寫他們的歷史。這個是政治洗腦，無庸置疑是政治洗腦，也是不公平，不單止對公務員不公平，也對當年投票的市民不公平。」
葉錦龍又指，這種「洗腦」教育是迫使今日的公務員，在「完善」後的區議會，不再重視區議員的意見。
指摘醫護疫情罷工「不救死扶傷」
「記錄片」訪問外籍學者，指市民被「意識形態驅動的力量誤導」。旁白又指有人刻意製造仇恨和造成社會撕裂，社會充斥「仇警」情緒，「有醫護人員在疫情期間不救死扶傷，卻搞政治罷工。」
翻查記錄，現已解散的「醫管局員工陣線」在2020年2月初，曾發起約8,500名醫護人員進行5天罷工，要求政府與大陸「全面封關」以切斷疫情傳染源，結果政府在罷工第3天決定，所有過去14天內曾到訪大陸而入境香港的人士，都必須強制檢疫14天。
旁白多使用大陸黨媒常用字眼和語氣
此外，旁白處處使用大陸黨媒常用的字眼和語氣，例如：「《香港國安法》護國安、保家安，是維護香港繁榮穩定和長治久安的定海神針。」「反中亂港分子及他們背後的外部勢力，一切邪惡圖謀和卑劣技倆，都阻擋不了香港在祖國堅強後盾的支持下，不斷開創新局面，再現新輝煌的前進步伐。」
「記錄片」的粵語旁白，甚至涉嫌因為「利」和「力」兩個字在普通話同音，將「權利」誤讀為「權力」，令人懷疑旁白由大陸部門人員撰寫。
「以上一連串的措施，令香港迅速重返正軌，社會恢復安寧，法治得以彰顯，廣大居民的權力和自由得到更好保障。」
分析：仿如八九民運後播「平暴」影片
上月保安局局長鄧炳強被問到，為何禁止公務員攜帶手機上國安課，鄧炳強稱公務員訓練的課題內容「敏感」，因此公務員要遵守保密守則。
時事評論員劉銳紹對本臺稱，特區政府製作上述記錄片，是為了向公務員闡釋官方對反修例運動的角度，在公務員團隊中形成一種內部的壓力，而不會理會受眾是否相信。至於把「記錄片」列為「機密」，他認為是要避免引起西方國家的反彈，做法很正常，即使在西方國家亦有類似做法。
劉銳紹說：「但如果它將這類的說話，講出來之後如果是講得很透（明），一定會引起外國的反應、反彈以至反駁，從這角度來看可能影響現在中國的對外政策，例如現在要同美國和西方修好。所以如果多講這些，自然會引起副作用。」
劉銳紹指出，特區政府向公務員播放「反修例真相」記錄片，做法與1989年「六四」後，中國官方在全國以至香港中資機構播放「平暴」記錄片的情況相似。
劉銳紹說：「六四之後，官方同樣拍攝一些所謂‘平暴’的影片，全部有，周圍放映，因為這本身是其思想教育的一部分。」
1989年7月，解放軍總政治部宣傳部製作的《飄揚，共和國的旗幟——平息反革命暴亂紀實》記錄片發行，《人民日報》稱其「用翔實的現場錄像再現了極少數人製造動亂和首都反革命暴亂髮生、發展以及被平息的全過程」。當年全國多所高校組織學生集中觀看，記錄片也曾在中央電視臺播放。
