因最高院盜卷風波而深陷麻煩的知名媒體人崔永元、趙發琦和最高院法官王林清。（圖片來源：網路截圖）
【看中國2022年6月26日訊】（看中國記者苗薇綜合報導）日前「陝西千億礦權案」當事人趙發琦被以「涉國家機密」等罪名，被北京市第二中級法院判處7年半刑期。前不久主審該案的法官、中共最高法院前助理審判員王林清被以受賄、非法獲取國家秘密等罪判刑14年。趙發琦妻接受美國媒體採訪時，對此案的審理提出幾個方面的質疑。
「京法網事」微信公眾號日前發帖披露，北京市高院6月20日對王林清就「受賄」、「非法獲取國家秘密」一案的上訴進行二審宣判，駁回其上訴，維持原判。同日，法院還對趙發琦等人上訴案進行了宣判，均駁回上訴，維持原判。在整個案件中，北京方面都以涉密為由禁止律師參與庭審。
趙發琦妻子李女士6月24日接受自由亞洲電臺書面採訪時表示，「他們做的這一切，就是為了奪走我們的探礦權」。她質疑：「王林清說是我先生指使他偷拍卷宗，我就問了，從頭到尾王林清和我先生都是分開審理，又都是秘密審理，兩個人都沒有對質，這不是連基本法律程序都不遵守，連戲都不演了嗎？」
趙發琦妻提出三個疑點：
一是法院監控巧妙黑屏，卷宗蹊蹺失而復得。
李女士說：2018年12月底，因前央視主持人崔永元爆料，外界才知道，涉及趙發琦千億礦權合約案件的二審卷宗離奇消失，而當時負責審理趙發琦訴西勘院合約糾紛的法庭審判員王林清聲稱，自己承受了來自上級領導的龐大壓力。
當時崔永元直指最高法院院長周強是幕後黑手，他質疑「連老鼠都進不去的最高法院，審理卷宗可以說丟就丟」，而且法院內的監控錄像也「碰巧失靈黑屏」。
對此，李女士質問，「那判決書怎麼又說王林清說是我先生指使他偷拍卷宗？我們不可能指使他去拍一個不存在的東西。」
二是被指控者與指控人沒有當庭對質。
一位熟知這起案件的中國法律界人士向自由亞洲電臺表示，趙發琦的案件被指「涉及國家機密」而得以不公開審理，「像趙發琦的例子，被指控的當事人確實應該和指控者有當庭對質的機會，但中國的司法環境目前並不具備這樣的條件」 。
三是不公開審理的理由太牽強。
李女士披露，趙發琦所謂「非法獲取國家機密」案的一審，是在沒有辯護律師的情況下秘密進行的；而二審的代理律師莫少平曾說，趙發琦的這個案件「事實不清、證據不明」，而且究竟是否涉及國家機密也有疑問。
「趙發琦的律師剛曾向法院提交了多份錄音、錄影證據、證人，要求對是否涉機密進行重新鑑定，但法院方面完全不予理會，直接就要對此案進行宣判。」李女士說。
陝西千億礦權案來龍去脈
陝西千億礦權案和最高院盜卷事件是指，凱奇萊法定代表人趙發琦與陝西省地質礦產局的勘探權爭議。雙方2003年簽了協議，凱奇萊出資1,000萬元人民幣，與西勘院合作勘察陝西波羅井田煤礦。在探明該井儲藏約19億噸優質煤後，西勘院要求終止合同，並於2006年與香港女商人劉娟的「香港益業投資公司」簽協議，「一女兩嫁」。
自2006年起，趙發琦實名舉報時任陝西省委書記趙正永、省長袁純清等人強行將涉事媒礦礦權轉賣給他人獲利。
2018年年底，央視前主持人崔永元連續曝出最高法院千億礦產案卷宗「丟失」事件，指最高法院有「內鬼」，竊取了卷宗，直指此案未審先判，是來自最高法院院長周強的指示。
該案主審法官王林清三次發自保視頻，講述該案二審卷宗消失的前後經過，多次指周強非法干預該案，合議庭一致的礦權歸屬意見被周強指示「要發回重審」。王林清還表示，「這個卷宗沒有丟，實際上就在最高法院，就在某個人的辦公室，或在某個人的掌握下。」
2019年2月18日，趙發琦在社交媒體上發出王林清實名舉報周強的公開信。該信是王林清2018年5月15日所寫。該舉報信說，周強指示院、庭領導銷毀他們干預案件的痕跡，盜走正在審理中的案件卷宗，並偽造了全套案卷，炮製出中國司法版的「水門事件」。
在輿論壓力下，由中共政法委牽頭的調查組介入「千億礦權案」。2019年2月，中共政法委聯合調查組公布調查結果出爐，指舉報者王林清成了賊喊捉賊的罪魁禍首，他一手自編自導這一幕司法鬧劇。此後，崔永元一度被消聲。2020年9月曾傳崔永元昏迷入院，外界懷疑被下毒。
《北京之春》榮譽主編胡平曾分析說，王林清、崔永元利用網路爆料，矛頭直指周強，明顯背後有非常強大的政治後臺。如果黨內高層一派可以假借民間之手，用爆料方式扳倒一名副國級官員，這種做法勢必引起高層官員的人人自危。所以，各派聯手起來反對，迫使幕後支持崔永元的勢力不得不做出讓步，最後導演這齣劇情大逆轉的戲碼。
今年5月7日，王林清因受賄、非法獲取國家秘密等罪，被判處14年徒刑，並處罰金人民幣100萬元。中共指控他受賄2190萬餘元，竊取5份屬機密級國家秘密。
千億礦權案牽扯周強與趙樂際的派系與權錢之爭
2003年8月，趙發琦與西勘院簽訂《合作勘查合同書》時，當時的陝西省委書記先後有李建國和趙樂際，直到2012年底，趙樂際才進京擔任中共中央書記處書記、組織部長。
後來接任陝西省委書記的趙正永則在趙發琦的舉報下，因受賄高達7億元於2020年被判處死緩，兩年後減為無期徒刑，終身監禁，不得減刑、假釋。
自由亞洲電臺6月24日報導提出質疑，這起涉及中國最高法院院長周強的官司，背後究竟有多龐大的利益牽扯，必須得有像趙發琦這樣的中國民營企業家來承受贏了合約官司、輸掉人身自由的代價？
胡平接受自由亞洲電臺採訪時表示，「聯合調查組來出面認定或調查最高法院的判決，這本身完全就荒唐到了極點，這就是有的律師所說的，這個調查組不就成了更高法院？單單這一點，就完全違反法治。」
胡平說：「背後反映中共的權力鬥爭與運作，最後通過不公開的審理讓趙發琦與王林清揹黑鍋去坐牢。」
