北京人民大會堂在16日上午成為拜登和習近平視頻會議的中方會場。（圖片來源：Arian Zwegers/CC BY 2.0）
【看中國2021年11月17日訊】(看中國記者戈御詩綜合報導) 美國總統拜登與習近平視頻會議在美國的週一晚間舉行，網路上直播的畫面，時有把雙方的會議現場並列播報。人們不得不注意到，兩國的視頻會議的會場還真是很不一樣。中國方面的視頻現場是空間尺度很大的人民大會堂的東大廳，而美國則是把會場安排到了一間尺度正常的會議室。有學者在臉書上發帖指，會場透出中國和美國兩個國家的文化太不一樣。而海外建築專業人士表示，尺度過大的建築只能體現舉國體制的耗費，而且不環保。
美中雙方會場安排大不同
加拿大約克大學副教授瀋榮欽在臉書上發帖稱，美中雙方的會場安排透露出其官場文化的差異：中國派出的6個人坐成一排，團隊之間難以溝通。對面牆上巨大的屏幕，加上人民大會堂高挑的空間，顯得與會者很渺小，是重排場而輕個人的安排。
瀋榮欽表示，美國的與會六人，圍坐在方長方形會議桌旁，兩端各有一個屏幕，與會者既能看到屏幕，彼此溝通也很方便。白宮會議室的尺度宜人，給人感覺顯得親密，是重人文而輕排場的安排。
瀋教授表示，這兩種視頻現場的安排在組織理論中代表了截然不同的兩種類型，中國屬於層級式組織，強調命令服從和執行效率；美國這邊屬於管弦樂團式的組織，各司其職，由指揮來協調合作，強調溝通合作與創意。
大尺度空間耗費民脂民膏也不環保
一位曾在英國某著名設計公司供職的建築專業人員對《看中國》表示，歐美的建築普遍比國內的同級別建築低調；英國首相府尺度很小彷彿民宅；英國議會大廈的新聞發布廳也沒有這麼大的尺度。就算是新建蓋的大倫敦市政廳，其中的最大空間也沒有這樣大的尺度。
這位專業人士表示，這和英美社會自由市場經濟密不可分，自由市場經濟買賣自由。英美社會不可能調集全民的民脂民膏來造一樣東西，不能像共產黨集權制度，搞舉國體制，壓低拖欠建築工人的工資，或者讓他們超時工作。
現在英國施工人員的日工資水平，在100-200英鎊之間。一座房子建造下來，人工費就得多少錢？在設計上儘可能的節省人工，奢華的裝修能免就免，已經成為英美建築界的傳統和習慣。當然建築裡該有的功能都有，而且都很好用，因為建築設計行業有專業機構管理，從業人員有專業操守，還有專業保險。
她介紹說，人民大會堂這樣大尺度的建築，建造起來不僅費工費時，用的材料也很多，施工難度也大；如果放在歐美，造價會非常的高。當今世界也只有共產黨國家的舉國體制下，才可以一聲號令集中很多勞動力，去修建人民大會堂這樣大尺度的建築，代價就是建築工人工資低，社會貧困現象得不到解決。
她回憶說，過去在國內設計院工作，搞方案設計就是效果圖領先，追求高大上，很浮誇。而在英國，首先考慮建築尺度，人用起來舒不舒服，能不能在合理的成本下建造出來。
她最後表示，把那麼大的空間保持在一定的濕度和溫度上，也需要很多的能源，不算環保。在當今低碳減排的大環境下，是不值得提倡的。
據網路資料，1958年10月，人民大會堂破土動工，1959年9月10日完工並交付使用，採用的是邊設計、邊備料、邊施工的「三邊」工作法；靠的是直接參加大會堂建設工作3萬多名人員。毛澤東說，「我們應該提倡這種不為名、不為利的共產主義精神。」可是最後的利益，都落到了特權階層的手裡。人民大會堂權貴們年年進；很大比例的中國民眾一輩子都不能進；而英國和美國的議會大廈，普通民眾幾十元錢就能進。這就是體制的差別。
