近日四川涼山州的直播主「墨茶」因貧病交加在租屋處死亡。（圖片來源：視頻截圖）
【看中國2021年1月27日訊】上週，大陸媒體《界面新聞》一篇報導意圖反轉被餓死的涼山主播墨茶，《界面新聞》描述了墨茶的「另一面」，稱其家境尚可，有多次違法被拘留的記錄。媒體將墨茶形容成一個自幼生活在離異家庭，家境尚可但性格孤僻，沒有上高中且一度誤入歧途的小鎮青年。媒體將墨茶的死歸咎於家庭的悲劇，把所有的責任都推給當事人。就此話題《看中國》特邀時評人潘露、徐思遠進行分析點評。
潘露認為，墨茶悲劇的產生不是個案，去年同一時間，貴州的女大學生吳華燕因長期營養不良死亡的案例，充分說明瞭中國貧困地區究竟有多窮，與中共官方報導的已經全面脫貧，全面奔向小康的背道而馳。縱觀這些悲劇都有一個共同的時代背景，都是發生在中共所倡導的帶領中國人全民奔小康、走向民族復興的政治謊言中。墨茶作為一個年輕人，在他的生命即將油盡燈枯的最後時刻連一個草莓都吃不起，這是事實，不論中共媒體如何去洗白也沒有用，這個吃不起草莓最後被餓死的年輕人應該被每個人牢記。
潘露表示，官方媒體報導與真實情況之間永遠有隔閡，官方根本沒辦法、更不敢將事情後面的真正原因告訴公眾，普通民眾也疏於探究事件的原因。久而久之造成一種錯覺，重大的社會事件貌似都是一個個案。中共擅長於推卸責任，將個人的不幸都歸咎於個人、家庭，閉口不談社會和體制問題。
墨茶事件發酵之後，筆者專門通過百度指數搜索相關詞條，但搜索結果中並沒有與墨茶相關的記錄。結合官方的洗白報導與網路上的諸多謠言以及該話題被刻意限制，可以得出官方在極力地去掩蓋此事，經記者多方打探官方已經定性，將墨茶事件所反映出的嚴重社會問題掩蓋成一起家庭悲劇。與吳花燕事件不同，中共在墨茶餓死事件前剛剛宣布全國範圍內實現脫貧，被脫貧還未一個月就發現有人因貧困餓死，著實打了中共的臉。
另外，墨茶餓死事件的關注者中以年輕人居多，墨茶的死亡打破了很多同齡人的心理防線，也在年輕人中引起了很多討論，墨茶說他的人生中沒有一個冬至吃過餃子，像這樣的話在他的日誌中還有很多，詞語簡單但無處不在的訴說著他個人的心酸。結合2020年中國熱點網路話題，墨茶事件引起的討論恰恰是將深處困境的中國年輕人現狀集中曝光。
徐思遠表示，中共治下的人們缺乏面對真相的勇氣，或者是缺少最起碼的良知。人們哪怕順著國道走一段，任何人都能清楚的看到中國貧困的一面。另外在社會責任的問題上，集權國家有一個特點，因為集權政府的權力是無孔不入的，理論上它也應該是有無限責任，事實上什麼責任都沒有，他們不關心這個事情。餓死幾個吳花燕，餓死幾個墨茶，對他們來講只不過就是清掃一下輿論。集權政府有種特有傲慢，他們根本不擔心輿論會造成多大傷害。
另外，徐思遠認為，墨茶事件官方反應很快，是有一定原因的。以前中共的應急機制是比較慢，熱點事件炒的沸沸揚揚後，官方才想起來開始刪帖封號。現在不是這樣的，頂多一兩天時間就會有動作，墨茶事件被迅速冷卻也是這個原因。中共建政後70多年來都沒有能解決涼山地區的貧困問題，涼山對中共的官員來說是升遷鍍金的好去處和貪污腐敗的好溫床，涼山的百姓只能世代貧困。
從墨茶事件和去年的吳花燕事件，記者聯想到2012年貴州畢節5個孩子，11月15日，一個寒冷的雨夜，貴州畢節5名流浪兒為了取暖鑽到垃圾箱中生起了火，但卻沒能等來溫暖的世界，垃圾箱成了5個幼小生命的終點。5個無人問津貧困留守兒童的死，刺痛了千萬中國人的心，其中一個小孩在15日下午向攤販要了幾個土豆，他說，「娘娘，快點整碗土豆給我吃，我太餓了！」也許這就是他的最後一頓飯，當晚，5個孩子鑽進垃圾桶，因為天氣寒冷，孩子們點燃了垃圾桶內的紙板取暖，垃圾桶內有個破籃球，這個籃球是他們唯一的玩具。
16日凌晨，清潔工發現5個孩子被悶死在了垃圾桶內，最後5個孩子的照片被網友上傳到網上，5個孩子沒有熬過2012年的冬天就死於飢寒。2012的數字對調，2021年，一個叫墨茶的陳姓年輕人死於飢餓，他沒有能熬到2021年的農曆年。
結束語：這盛世如你望，墨茶一路走好。
