北京當局公然違反《中英聯合聲明》，作為宗主國的英國，為何一直沒有效仿美國制裁中共？圖為香港維多利亞港。（圖片來源：Adrian/看中國）
【看中國2021年1月11日訊】（看中國記者李懷橘報導）港版國安法實施後，香港的民主、自由、法治再度倒退。對於北京當局公然違反《中英聯合聲明》，作為前宗主國的英國，為何一直沒有效仿美國制裁中共？資深傳媒人、時事評論人程翔表示，英國的表現的確令人失望，其真正原因在於國力的對比，「英國現在沒有這樣的力量去追究中共」。
去年7月1日，國安法在香港實施，其後當局以國安法之名肆意逮捕民主派人士，壹傳媒創辦人黎智英、人民力量副主席譚得志未判刑已經先遭拘押。國安法顛覆在香港實施180年之久的普通法制度，令未審先囚、未犯罪先定罪、以言入罪等成為日常。
日前，港府大肆逮捕55位民主派人士（包括被囚的黃之鋒，及被拘押的譚得志），指控他們組織、策劃和參與去年立法會民主派初選。其後，英國外相連同美國國務卿、澳洲和加拿大外相齊發聲明，批評當局以港版國安法為藉口清除政治異己。
國安法實施後，作為香港的前宗主國——英國，對香港人伸出援手，推出BNO 5+1計劃，即持BNO（英國海外護照）的港人可以攜直系家屬赴英生活，5年後可以成為居民，再住滿1年後可以入籍成為英國公民。雖然做法獲得很多港人稱讚，但也有聲音認為英國應效仿川普政府，制裁中共，為本土港人爭取民主和自治，令香港人安居樂業、不再移民。
另外，也有聲音認為，英國作為《中英聯合聲明》的締約國，在中共單方面破壞承諾後，應該向聯合國狀告中共。英國本地政客亦倡議英國使用《馬格尼茨基人權問責法案》(Magnitsky Act) ，制裁破壞香港民主、自治的中港官員。雖然要求制裁的聲音此起彼伏，惟英國政府遲遲不肯制裁，原因何在？程翔認為，對比中國，英國太弱，沒有能力追究。
早在2014年，中國國務院曾公布香港一國兩制白皮書，指香港高度自治「限度在中央授予多少權力，香港就享有多少權力」；「一國兩制」中，「兩制」僅能從屬於「一國」 ；並要求「特首須愛國愛港」，又要求特首、立法會普選制度，要符合國家安全及利益。 這些言論被公認篡改了「一國兩制」的概念，在香港社會激起極大反感，最終於同年爆發了雨傘運動。
程翔指，當時英國知名智庫Chatham House在香港的代表，撰文表示白皮書並無改變到《基本法》的任何東西。程表示讀完Chatham House的報告後，十分氣憤，連續寫了三篇文章駁斥報告，並在文章內詳細分析白皮書如何改變了《基本法》立法原意及精神，「（白皮書）不但在字面上，而且在精神上也改變了（《基本法》立法初衷）」。
程翔續指，英國作為《聯合聲明》的締約國，當時應馬上向中共提出抗議，「但很可惜，英國完全沒有任何行動」，「因此可見英國當時不是很負責的，直到中共進一步壓縮香港的自由空間，英國才意識到原來中共背信棄義」。
當中共外長王毅宣佈《聯合聲明》是歷史文件、已經失效，「英國方知中計，但為時已晚」，程翔呼籲英國向聯合國控告中共違背《中英聯合聲明》，當年中共為了要國際社會接受《聯合聲明》和香港主權移交，將《聯合聲明》在聯合國登記，並派出人員去各國遊說以獲得支持，「既然當年中共主動向聯合國登記，那麼今時今日英國完全可以就此事向聯合國提出控告，狀告中共單方面違約」。
程翔續指，英國能否成功控告是未知指數，但聯合國的歷史文獻上將永遠記載該事件，「凸顯中共違背承諾這個事實」。至於英國就香港問題制裁中共，他強調「兩個國家實力相差懸殊，英國沒有能力挑戰中共對香港的所作所為」。
