【看中國2020年12月16日訊】您好，謝謝收看東方縱橫，我是東方。上個星期五，美國最高法院拒絕了德州檢察官控告四個搖擺州大選違憲的訴訟，最高法院的回答就幾句話，拒絕德州的訴訟是出於程序理由，因為德州不具備控告資格。最高法院的原話是這麼說的：
"Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections,"
對其他州怎麼進行選舉的，德克薩斯州沒有在法律上呈現出應該具有的資格。
德州的起訴有18個州加入，一百多共和黨議員支持，就包括共和黨眾議院領袖，訴訟的理由是四個州在選舉前更改了選舉規則，屬於違憲行為，違憲前提下的大選結果無效，這是德州官司的關鍵，而最高法院迴避違憲的關鍵，以一個州沒有資格指責另一個州大選的程序理由，不予受理，這是避重就輕。最高法院是幹什麼用的？就是解釋憲法的，美國三權分立，最高法院被賦予解釋憲法的權力，德州提告的也是其他州違憲，而最高法院以程序的理由拒絕，這不是避重就輕麼？
九名大法官中，Samuel Alito和Clarence Thomas持不同意見，這也是他們兩位過去幾年來的態度，那就是最高法院不能拒絕一個州對另一個州的控訴。絕大多數打到最高法院的官司，都是從初審開始，到上訴法院，再到最高法院，而州跟州之間的官司屬於最高法院的初審管轄權，不經過初審、上訴，直接到最高法院初審。跟初審和上訴法院不同的地方是，最高法院有權拒絕訴訟，原告必須提出訴訟的請求，最高法院沒有必須受理的義務，而Samuel Alito和Clarence Thomas兩位大法官的立場是，如果牽涉到初審管轄權，最高法院必須受理，德州提起的訴訟就屬於初審管轄權，兩位持不同意見的大法官，不同也就是在這上面。Samuel Alito和Clarence Thomas同時也聲明說，原話是：「would not grant other relief,」不給予其他的訴求。也就是說，他們雖然認為最高法院應該受理這場官司，但並不同意德州訴狀中提出的要求。也就是說，真的要對簿公堂的話，結果可能是否決德州的訴訟，理由就是一個州對另一個州怎麼大選的，無權干涉，這個結果很可能是9比0。
川普(特朗普)律師朱利亞尼透露，馬上著手一個州一個州的起訴，用朱利亞尼自己的話來說，德州沒有干涉其他州選舉的權力，總統有這個權力，這個州的選舉人團有這個權力。所以總統和選舉人團將提起訴訟，最高法院不能再以不夠資格來回絕。
到目前為止，所有川普團隊、川普支持者提起的大選舞弊、違憲訴訟，都被各級法院以程序的理由回絕，法庭沒有就舞弊現象聽取原告的陳述，沒有召喚過一個證人前來接受問訊，沒有就搖擺州改變選舉程序違憲進行辯論，也沒有就計票系統進行審計調查，有物證、有人證、有監視錄像，這些才是關鍵，統統被避重就輕的回絕了。為什麼？因為黑幕太大，因為涉水太深，牽扯到體制內的所有人，牽扯到官僚階層、左媒、高科技精英的根本利益，也唯有川普這位局外人和他的局外人支持者在敲打這個建制，誰都不願意承認竊選，利益相關者誰都不願面對竊選，更不用說在竊選問題上表態，他們心裏巴不得川普認輸，順水推舟的過了這一關，表現出來就是不敢面對舞弊和違憲的具體指控，只是在程序理由上拖，在拖時間，拖到選舉人團投票，拖到國會認證，拖到總統就職，生米煮成熟飯，覆水難收。兩個月前掩蓋亨特．拜登電腦硬碟門是同樣的策略。憑著高科技主管們的智商，憑著左媒記者對新聞的敏感，他們不會不知道小拜登硬碟醜聞是多大的新聞，他們更知道，這樣的醜聞一定會延燒，紙包不住火，但高科技公司和左媒知道，紙還是能把火包一段時間的，因為馬上就要大選，能掩蓋一時就行，等到大選結果出來就晚了。根據大選後的民意調查，17%的拜登選民說，如果他們事先知道亨特．拜登硬碟醜聞，他們不會投票給拜登。12月9號，油管宣布新政策，所有關於大選舞弊的新視頻一律刪除，也是同樣的道理，這是典型的違反言論自由，難道谷歌會不懂？他們也是要拖，拖到選舉人團投票，拖到國會認證，拖到總統就職。福克斯新聞臺最近作了一場民意測驗，詢問有多少人相信今年的總統大選屬於竊選，以下是調查結果：
77%的川普支持者相信這是一場竊選
68%的共和黨相信這是一場竊選
26%的獨立派相信這是一場竊選
10%的民主黨相信這是一場竊選
整體而言，36%的選民相信這是一場竊選
這是福克斯新聞臺跟民主黨的Beacon Research和共和黨的Shaw&Company合作進行的民意調查，是在全國範圍內隨機取樣註冊選民，通過傳統的有線電話和手機，跟1千零7名選民對話是蒐集的民意調查結果，誤差率上下3個百分點。結果顯示，絕大多數的川普支持者，絕大多數的共和黨相信這是一場竊選，有分析師解讀說，你看，總體而言，只有36%的人相信這是竊選，是少數，我可不這麼看，在美國這樣的民主國家，相信竊選的比例應該是零才對，有超過三分之一的人相信竊選，而且是在左媒極力壓制、掩蓋下還有超過三分之一的人相信這是竊選，這不不是很離譜嗎？要讓美國人相信大選的公正，不應該在法庭上對簿公堂嗎，不應該把蒐集到的證據在法庭上呈現，雙方擺事實、講道理，對大選結果進行審計，獨立第三方犯罪專家、電腦專家對計票系統進行取樣、審計嗎？如果只是一味的推遲不受理，美國的分裂會越來越根深蒂固，以至於到水火不相容的地步。
中國古人說，君位乃天下公器，有君權神授的說法，在美國也是一樣，美國總統宣誓就職，要把手放在聖經上宣誓，最後說：So Help Me God。這不僅僅是一個儀式，也是在鄭重的尋求上帝的首肯和幫助，尋求天的支持。上帝選擇的總統不會用舞弊的手段贏得大選吧？如果上帝選擇的總統被人用舞弊的手段替換了，那會是什麼結果呢？
謝謝您收看東方縱橫，如果您覺得我講的有道理，請幫助轉發推薦，也請留言，如果您還沒有訂閱，請點擊訂閱鍵，再次感謝您收看東方縱橫，我是東方，咱們下次時間-再見。
