參加今次立法會選舉的前香港眾志秘書長黃之鋒。（圖片來源：Anthony Kwan/Getty Images）
【看中國2020年7月16日訊】九月香港立法會選舉提名將於7月18日開始，此前民主派亦有爭議是否應該簽「確認書」。昨日選舉管理委員會上傳今屆選舉的「確認書」，其內容和格式與2018年補選及2016年選舉無異。「確認書」要求參選人表明擁護《基本法》及保證效忠香港特別行政區，亦須擁護《基本法》第一條、第十二條、第一百五十九（四）條。納入《基本法》附件三的「港版國安法」，沒有在確認書上被提及。但都有民主派人士憂慮國安法已成為《基本法》一部份，若簽「確認書」則表示連帶認同國安法。
對此黃之鋒在臉書上發表個人看法，全文轉載如下：
距離立法會選舉提名期開始尚餘兩天時間，目前「國安法」三字至今仍不存在於確認書當中。當然，政權如此瘋狂，仍不能排除確認書內文在提名期前一天，突然變本加厲，但以下一切觀點陳述，均以確認書內文維持現有版本為前提。
回顧過去四年的選舉，簽署確認書能夠入閘的，有為數不少素人。簽署確認書後仍被取消資格的，則有我和梁天琦等人。不簽署確認書也能入閘的，就有公民黨和人民力量。至於拒簽確認書後被取消資格的，便有陳浩天。由此可見，政權過去取消任何政治人物的參選資格與否，其實並不取決於該人有否簽署確認書。
另一方面，政治人物的抗爭意志能否彰顯，其實並不在於簽署確認書的環節，正如無人會因梁天琦曾簽確認書，而質疑他的抗爭意志；而選民亦已透過初選，授權誰人背負民意參與往後議會抗爭，過去一年積極投入反送中運動的候選人，亦確實以高票當選。
那，既然確認書一直並非用作DQ參選人的衡量指標，亦非有效評估政治人物有否抱持抗爭意志，到底在2020年的香港，對中共來說，仍有甚麼作用？正如我參與草擬的聲明提到「北京早已為破壞我們團結與互信設下陷阱」，而這陷阱就是確認書。
在我而言，如選舉論壇所述，當然堅拒簽署任何支持國安法的文件。不過，簽不簽署至今仍未有國安法字眼的確認書，漸成所有候選人會見記者時，必定要回應的必答題。簽確認書與否，在選舉期間，容易被視作比拼激進取態的做法，這點尚可理解；但我擔心的是，即使初選過後，簽不簽署這種爭拗仍成為民主派互相指責的機會（這經已發生）。
昨天，我與十多位朋友表明「就著未來有關文件簽署的取態，我們將會約見泛民初選人作磋商，期望整個民主陣營能團結一致，毋負選民期望」。各人在聲明內容裡未有交待個人想法，原意是希望先跟民主派同路人討論，方共同交待正式立場。
同日晚上，已有不只一位初選參與者，當中更包括政黨領袖，在社交媒體表明拒簽確認書。我想，表明立場是可以理解的，但若在字裡行間暗批其他會簽署確認書的候選人，爭論有否尊嚴，在初選過後仍對同路人抱有敵視態度者，並不會是廣大支持者樂見。
正因如此，我個人由衷希望，「簽就一齊簽，唔簽就一齊唔簽」。無論最後能否達成共識，我也希望在初選過後，各陣營放下分歧並非淪為空談。簽署與否不會成為遭到同路人攻擊的話題，如《抗爭派立法會參選人立場聲明：同行，是我們唯一選擇》。
（此文為授權轉載）
