習近平和李克強（圖片來源:Feng Li/Getty Images）
【看中國2020年6月16日訊】中國總理李克強「兩會」上倡導「地攤經濟」的話一出，燃起中國底層一些困難戶的希望。他們開始盤算擺攤的事情，盼望地方政府落實這項新經濟政策。不過，現在有關地攤經濟的信息混亂，媒體也在淡化，或者稱封殺，外界觀察家說這是高層習近平和李克強在鬥。對底層民眾來說，看來要擺攤真不是很容易了，他們怎樣看中南海內鬥？
據美國之音6月14日採訪報導，為了自己殘疾兒子的補助和生計，上海居民朱金娣，家裡希望擺地攤。
她對美國之音表示，兒子瀋佳君說，媽媽，我們還是擺個小攤子吧，我的‘低保’不是能長期吃的。」
朱金娣已沒有精力再和地方政府糾纏，李克強的話畢竟為她家帶希望：「我到街道去說了，李克強不是允許我們可以擺地攤了嗎？我們也不願意為了一百塊錢，兩百塊錢和你們政府糾纏，讓我們自食其力吧，擺個小攤頭，給我們一個地方。我的兒子受迫害致殘，到哪裡去找工作？沒有一個地方要，正常人和沒有什麼毛病的人現在找工作都難。」
朱金娣是上海市浦東新區人，2008年因與政府就拆遷補償未能達成協議，私房被強拆。期間兒子失業，並在鄰里糾紛中精神受刺激，生存艱難。街道後來在2010年發給瀋佳君900元「幫困補助」，今年瀋佳君還拿到每月1160元低保。
中共總理李克強「兩會」上說，全國6億人每月人均收入1000多塊人民幣。這被認為是大實話，也道破了中共一直鼓吹的「中國夢」和所謂「全面小康社會」目標。
瀋佳君的低保收入，與這個平均數大抵相當。朱金娣說，1000元是個平均數，有人可能不到一月1000塊，也就幾百塊，或者沒有收入，他們怎麼生活？
朱金娣說，兒子2020年5月剛拿「低保」：「1160元低保不是長期吃的，3個月或者幾個月（要核准一次），要求限制你家電費數量，等等。我孩子身體不好，夏天開空調，每月至少300多塊錢電費吧？用了這個就沒有吃的了。還要看病，房子管理費呢？如果只是吃飯1000塊還可以，油鹽醬醋水電煤，出門乘車子，兩塊錢最起碼，來回四塊錢，在上海絕對不夠用。」
朱金娣還是上海老上訪戶，除為兒子生計著急，自身因房屋拆遷補償糾紛曾常年北京上訪。她說，也希望能擺地攤，貼補家用。很多像她這樣人，例如「老三屆」中的人，都有這個想法。
朱金娣說：「我已經看透了。小時候光腳沒有鞋子穿，60年代困難時期，撿菜皮。我們家姊妹5、6個，家裡窮，條件不好嘛，只能跟父母去撿菜，有時撿到好菜自己吃，別的賣給人家養豬場，這是三年自然災害的時候。大了點兒趕上文革，沒有念什麼書，文革出來後上山下鄉，下放回來後又下崗，房子明明住的蠻好，又要動遷，本想靠自己的雙手……」
李克強地攤經濟概念的確使朱金娣母子二人看到「人間煙火」。她說，她賣過水果、茶葉蛋，還曾學過老式攝影沖洗技術。如果能夠擺攤，可以繼續賣水果，或者小商品之類的東西。
但是，很快「地攤經濟」說法又封殺了，特別是北京、上海等一線城市迅速又收緊流動攤販經營。
中共黨媒人民日報說，「地攤經濟升溫不能發燒」。央視稱，一線城市不宜推行「地攤經濟」！「簡單化一哄而起地讓‘地攤經濟’在一線城市野蠻生長，看似能解一時之急，如果此風猛吹，後患無窮」。《北京日報》表示，地攤經濟不適合北京。
6月13日，人民日報最新評論員文章呼籲，「解決好群眾操心事、煩心事、揪心事，紮實做好下崗失業人員、高校畢業生、農民工、退役軍人等重點群體就業工作」。
上海市城管執法局此前印發《優化營商環境的指導意見》，稱將支持「新消費業態發展」，支持特色小店「外擺位」經營，對外擺時間、範圍等實施精細化管理。但朱金娣去詢問擺地攤的事，街道直接就說，「沒有，不可能的」。
朱金娣：「我對他們說，這是李克強說的，街道的人會說，‘（李克強）他們說話算什麼？’」
對於地攤經濟問題是否折射中國高層分歧？能否解決中國嚴重失業，縮小巨大的貧富鴻溝？不是很快進小康了嗎？被上海市和區街道的矛盾說法弄迷糊了的朱金娣表示，「看不懂，麻木了」。
山東煙臺居民趙文章對美國之音說：「以前共產黨最反對地攤，藉助城管掃除之，說影響市容，現在反過來又提倡這個，不叫擺地攤他們說得振振有詞，叫擺地攤也說的振振有詞，這麼好的政策，為什麼不早實行？我對地攤經濟不看好，解決不了嚴重失業問題。」
南京居民孫銀之則說，南京地攤經濟似乎比較突出，「但是，我覺得，假的還是比較多，並不是普通老百姓就可以去。你要申請啊，辦手續很多，那些真正需要通過擺地攤賺取生活費的人反而沒有參與。以前擺地攤被抓的人都被請回來，但是，這些人也不敢擺啊，或者人家早就不擺，工具都沒有啦，還要去進貨，人家不願意，都已幹別的事去了。」
孫銀之說，所謂地攤經濟是「政治秀」，目的是擺脫失業危機的社會壓力。如今擺地攤同30年前改革開放初期早已不能同日而語。地攤上賣的很多東西，網上可以買和快遞。如果地攤商品比網上還貴，誰還去買？如果價格低廉，擺地攤的人怎能生存？
至於說有關地攤經濟的輿論混亂暴露習李矛盾，孫銀之認為：「絕對不是，有矛盾在中國不敢這樣公開（表現），在中國不是那樣的。如果真有矛盾，他絕對沒有這個膽量用這種方式，不可能的。」
也許中國底層百姓說的習李關係，比那些海外觀察家們還真實。
