山東青年於歡刺死辱母者案引發諸多討論（圖片來源：Pixabay）
【看中國2017年3月27日訊】我說一下媒體報導的關鍵點，這樣大家討論也有個焦點。
《南方週末》報導和判決書內容應該說毫無二致，找茬是毫無意義的。你要看明白它的報導邏輯，它並不是為了報導一份一年前的判決書，而是為了讓讀者能理解現場的情境和捅刀殺人的原因。怎麼讀懂報導，找判決書裡沒有的事情，這些事法院認為和作案沒有聯繫，但記者認為是有密切聯繫的。哪些事情？兩件事：
1.討債前一天發生的同樣的事情：集體催債、人身侮辱、報警、警察到來「瞭解情況」，然後走了。
2.對死者杜志浩的報導：黑社會成員，駕車撞死一個14歲女孩，身首異處，未處理，交警說抓不到人（當然，半年後他就冒出來風風火火討債），他父母賠錢了事。
為什麼要報導這兩件事？是為了暗示大家（其實手法不隱蔽，已經是明示了），警察走出案發現場，讓討債團夥依然限制被告人身自由，不是為了「瞭解情況」，是他們處理不了這件事，侵害仍將（在當天或者第二天）繼續。注意報導邏輯：
1.在案發前一天，發生過幾乎同樣的事情（當然相信這事也不僅發生兩次），惡劣程度不下於案發那一天。討債團夥限制負債人人身自由，拉屎，然後把負債者的頭往馬桶裡按。警方來了以後，「瞭解情況」後，走了。負債人試圖和警察一起走，被討債團夥阻攔。沒有任何討債人因當天的行為受到任何處罰。
第二天發生的事，除了「把負債人的頭往裝著屎的馬桶裡按」改為「脫下褲子朝女方露出下體，用鞋侮辱，搧巴掌」之外，情況有其它變化麼？沒有。警察再次出去「瞭解情況」，負債人再次試圖和警察一起走，被討債團夥再次阻攔控制。此時發生了命案。如果命案並未發生，情況是不是完全和昨天一樣？今天熬過了，明天是不是還會同樣發生？
2.如果杜可以開車撞死人逃逸而不受任何刑事處罰，照樣出來參與討債團夥。那麼，發生一件比撞死人更輕微的事情，猥褻也好，打人也好，他因此受到處罰的可能性是不是小到可以忽略不計？
很多細節也在暗示這些人是法外之人，比如討債團夥出場時開著「三輛沒有牌照的轎車」。
這篇報導的實質就是在問大家：假如這兩點都成立，你認為不法侵害會「中止」的原因是什麼？如果這樣的不法侵害持續，怎麼做才是「正當」的防衛？
