任志強「開炮」不偶然，習近平或有驚人之舉（圖片來源：Getty Images)
【看中國2015年10月07日訊】（看中國記者黃清綜合報導）中國十一這一天，在新浪微博擁有超過3000萬粉絲、曾自稱是中紀委書記王岐山學生的前華遠地產董事長任志強發表一篇文章，罕見地涉及到了「中共不等於中國」的敏感話題，即刻引發輿論海嘯。此前9月22日，在中共共青團中央重提「要做共產主義接班人」的口號同日，任志強回應說，自己被這句口號騙了十幾年。
在此之前，任志強今年端午節發表的名為《何為國？何為愛國？》一文也引起熱議。在這篇文章裡任志強表示，「我們愛這個國家。但不等於一定要愛這個國家現行的制度和法律！」文章引起了社交網路上關於國家、政府、政權、政黨能否劃等號的討論。
任志強為何敢「開炮」？ 背景「深不可測」
10月6日，海外文章《紫荊來鴻：驚人之舉》分析稱：中宣部長期以來之所以沒法打壓任志強這樣一個整天公開「胡說八道」的「微末小吏」。關鍵在於他不僅和許多權臣是知無不言的「總角之交」，更重要的是一些重要的權臣，甚至「老闆」本人賞識，認同他的許多觀點與看法（主要是一些未公開的看法與觀點）。否則帝輦之下，怎麼能容得下一個六品小吏整天與中宣部唱反調。
此文稱：中宣部鼓吹的那一套，連他們自己人都知道是騙人的假話，但確實是當前形勢的需要（也是中宣部系統大小官員表現自己，爭取升遷的必要與希望之所在）。但這些觀點未必是老闆心中認同的觀點。而任志強那些「離經叛道」的說法，卻未必不是老闆心中的看法。其中的奧妙盡在不言中。
此文中的「老闆」根據上下文和目前的背景來看，應該指的是習近平。
任志強的背景從公開資料中顯示，任父是中共原商業部副部長任泉生，任志強從1981年進入國企，其最為外人所熟知的身份，是國有公司華遠集團總裁。
2013年10月任志強曾在中國新聞週刊撰文「回憶我的初中輔導員王岐山」，文中寫道：「1964年秋我考上北京第35中。從這走出來的最有名的就是王岐山了，他還是我初二的輔導員。當時他上高二，是陪伴我們時間最長的輔導員，從在校學習到上山下鄉再到北京工作，我都跟他保持聯繫。至今他還會偶爾在半夜打來電話。」
「習近平很可能會有驚人之舉」
《紫荊來鴻：驚人之舉》的文章還稱：未來只要條件成熟，或條件許可，習近平很可能會有驚人之舉。
文章表示：老闆在文革後期，利用家庭關係之便，讀過相當一批「內部讀物」（這也是當時部分落魄高幹子弟的精神寄託與「時尚」）。當年還讀得進書的太子黨人，後來無論在政治觀點還是為人處世方面，西化的色彩都比較濃重。完全不同於在文革後期「偷雞摸狗，打架鬥毆」，甚至在監獄中討生活的太子黨人（諸如薄熙來之流）。
老闆年輕時，所受西方理念的影響，而後在強大官場環境的制約與影響下，肯定會有一定的變化與變異。但當年年輕時，思想迷茫時，所受影響，烙印深刻，將來絕不可能「春夢了無痕」。
那位朋友預言，未來只要條件成熟，或條件許可，老闆很可能會有驚人之舉。老闆絕不是一個甘於隨波逐流，受制於「環境」的人。老闆渴望創造歷史，而不是屈從於歷史與環境。
習近平建立新型智庫 暗中與網路大V聯繫
無獨有偶，10月6日海外博聞社引述中南海知情者披露：習近平上臺後，提出建立新型智庫，就是為了繞開現行體制那些官僚研究機構，他已通過習辦及身邊心腹智庫(包括有哈佛大學學歷的女兒)繞過官僚結構，同體制外甚至境外的智庫、名人建立了密切聯繫。
消息指，這些與習有間接聯繫的人中，有些還是被官方持否定態度的網路大V、學者、知識份子、媒體人等，他們通過特殊關係與習有聯繫。當然，習是想用這種方式，保持與社會的聯繫，並非是說這些人的意見言聽計從。但至少可以表明，習近平到目前為止，有自己瞭解社會輿情的管道。
習近平的這條另類管道，級別不高，甚至屬體外的，這些人基本上都沒有保密觀念和措施，本身就不可能走保密渠道，有些甚至使用普通電話簡訊，發送「老闆」關心的議題，這些幾乎都被「有關部門」監控竊聽無餘，搜索殆盡。這種竊聽與監控，實際上已嚴重到凡同習周圍人士有點關係的，都被「一網打盡」。
更嚴重的是，「有關部門」的負責人拿到這些信息後，不經組織審查，就任意使用，甚至成為習近平的政敵、反對現政策的利益集團領導人們，特別是一些正被調查的貪腐大老虎們反抗現領導班子，詆毀、損害習形象的工具和武器。
在中共媒體特定的語意環境中，「有關部門」通常是指一些不便明說、但屬高度敏感的機構，例如公安、國安等等。
中共目前與蘇聯解體前的徵兆相似
中國問題專家楊光對《看中國》分析表示：這些個消息都不會是空穴來風，任志強很可能就是真正表達了習近平、王岐山目前的觀點。如果習近平能像葉利欽和戈爾巴喬夫學習，徹底從本質上認清「共產主義」的虛偽和反人性，從而解體中共，首先把江澤民、曾慶紅抓起來，鏟除江澤民集團，那他就真正實現了「中國夢」，這才是他「開創時代」的夢！
目前在大陸社會危機四伏，中共執政合法性受到質疑，其實觀察蘇聯解體前的徵兆與當下的中共面臨的意識形態危機何其相似。前蘇共總書記勃列日涅夫的侄女柳芭發表的回憶錄中曾披露，這位蘇共總書記在位時曾對自己的弟弟說：「什麼共產主義，這都是哄哄老百姓聽的空話。」戈爾巴喬夫時期的蘇共中央書記、中宣部長雅科夫列夫曾將馬克思主義斥為「一種打著科學幌子的新宗教」。
解體蘇聯的操盤手葉利欽曾經在其自傳中寫道：「拍馬屁和唯命是從所得到的報酬是享受各種優惠待遇……你在職位的階梯上爬得越高，歸你享受的東西就越豐富。如果你爬到了黨的權力金字塔的頂尖，則可享受一切——你進入了共產主義！」而與這種虛假的「共產主義」相並存的是，共產黨高層已經普遍喪失共產主義信仰。
歷史總是驚人的相似。事實上，如果說蘇共二十大上赫魯曉夫的秘密報告第一次使普通黨員和民眾對布爾什維克產生了懷疑，那麼於勃列日涅夫的停滯時期黨政高層所出現的種種信仰塌方現象，則迅速加劇了民眾對於共產主義信仰的不信任，並成為導致蘇聯解體的重要因素。
王岐山談「中共合法性」 分析：正話反說
今年9月9日，中共中紀委書記王岐山在北京會見出席「2015中國共產黨與世界對話」的外方代表，罕見的提到中共的「合法性」問題。當中提到共產黨「可能面臨執政合法性資源的流逝與枯竭，直至喪失執政地位」。
時政評論員陳破空發文認為：王的言論，迅速被中共官方媒體解讀為「首論中共合法性」、「具有新意」、乃至「重大突破」。筆者倒是覺得，應該把他說的這番話，反過來理解。與其說王岐山是在談中共合法性問題，不如說他是在談中共不合法性問題。所謂正話反說。只是，他用的是隱晦語言，表達的，是對中共迄今未能解決執政合法性的焦慮。
9月10日，習近平手下的寫作班子－－微信公眾號「學習大國」即對王岐山的講話解讀稱其，蘊含著深刻的危機意識、憂患意識。有觀察者認為，確實在今天的中國社會是存在某些方面的問題。比如貧富懸殊、城鄉區域經濟社會發展不平衡、社會保障、收入分配以及貪污腐敗……
2015年1月27日，中共求是網發表題為《由蘇聯的「信仰塌方」說開去》的文章稱，如果中共官員「信仰危機」、腐敗等嚴峻問題得不到解決，即使用再華麗的辭藻包裝，這種信仰（「共產主義信仰」）也會遭到歷史的唾棄，難免重蹈蘇聯共產黨的覆轍。
