【看中國2013年10月27日訊】無懼中共打壓，要求官員公布財產的公民運動繼續發展
現在又到了敏感時期，空氣緊張。熟人相見，問候之餘，不免會問問三中全會的"消息"。明知道中共保密紀律之嚴，不可能有任何"消息"，但照例有人會問。
這也難怪。三十年來，歷次三中全會都比較重要。一中全會是中共換屆，二中全會是政府換屆。按照中國特色，換屆必定由老人作報告，看不到新人新氣象。到底有沒有動靜，一般要到三中全會才能見分曉。
能不能預先揭曉呢？這事也難也不難。
難在它還沒有開，不能排除變數。比方說，1978年那次十一屆三中全會就開出了變數：陳雲丶譚震林丶胡耀邦等紛紛要求討論第一次（1976年4月）天安門事件等一系列重大歷史遺留問題，打亂了華國鋒丶鄧小平預定的只談經濟（向前看）不談政治（不糾纏歷史舊賬）的議程。由於七嘴八舌，引出了喜出望外的收穫，把一個本來平淡無奇的例會，開成了凝聚民心的盛會。這種變數太戲劇性了，不是經常出現得了的，所以預測很難。
但也不是沒有重要的跡象可尋。比方說，平民所關心的，無非是"三中全會的議題和我輩平民有沒有關係"。我姑且大膽斷言：大概不會有太密切的關係。我的根據是：因為它對平民保密。按照世界通例，任何政黨的政綱都唯恐老百姓不知道。只要它真能給人們帶來重大利益，憑什麼秘而不宣？如果需要保密，一定有不宜告人的原因。其中最最好的可能性是，它對咱們無害，咱們不必操心。
許多人想知道它能不能開得"成功"。我認為這應該是可知的。問題在於什麼叫"成功"。有兩種流行的答案。一種認為，壓倒了不同意見，實現了主觀預期，就是成功。另一種認為，找到瞭解決難題的途徑，達成了共識，才是成功。前者是辯士的高見，後者是社會的常識。按照前者，為了創造清一色的論壇，事先必須雷厲風行清網查謠。按照後者，為了集思廣益，理所當然應該保護直到高價徵求不同意見。從會前對待不同意見的不同態度，大致可以測出會議的一般方向。
作為公民，當然關心公民權利的保障，關心將來能不能把經常侵害民權的官權關進籠子。現實的情況是，主張公權力應該接受公民監督的"新公民運動"的倡導者王功權先生最近已被當局正式批准逮捕。只要他仍然以莫須有的罪名被押在獄，我對"把權力關進籠子"的夢不抱任何希望。同樣，只要要求領導公示財產的許志永先生仍然被押在獄，我對"反腐敗"的夢也不抱任何希望。只要冀中星丶夏俊峰和曾成傑等公民的案件不平反，就難以令人信服在中國的土地上還能做法治的夢。三中全會之內的決策和之外的行動，不大可能出自兩個互相對立的中心的指揮。
中國存在著許多大問題，諸如國土全面污染，貧富鴻溝高筑，民族矛盾持續尖銳緊張，以及歷史問題成山等等，這些本來全不需要由現領導來承擔責任。現領導的責任是告別過去，探索新路。萬一新領導自願和舊制度捆在一起，那就是另外一回事了。
以上管見，都是對皮毛的觀察。至於領會會議的精神，只能等到閉幕以後。
