8月26日，歷經五天的庭審薄案一審結束，濟南中院宣布擇日宣判。海外媒體繼續就薄案庭審發表議論。
【看中國2013年08月27日訊】（看中國記者鄭文新綜合報導）8月26日，歷經五天的庭審薄案一審結束，濟南中院宣布擇日宣判。海外媒體繼續就薄案庭審發表議論。
紐約時報：薄的罪行也是共產黨的罪行
8月26日，紐約時報發表報導稱：雖然薄熙來進行了反駁，但他的反駁還是在共產黨限定的範圍之內。一名前貪腐調查人員說，「他避免了暗示其他領導人有罪，沒有指控他們也犯有同樣的罪行，而我們知道，他是可以這麼做的。可是他知道，自己不能越過那條線。」
報導說：瞭解共產黨領導人的香港出版商陳平指出，官方僅僅揭露了薄熙來的少數罪行，並沒有揭露自由派人士對他的指控，後者指控他在重慶「打黑」反腐運動期間鼓勵實施了更廣泛的濫權行為。他說，「共產黨不願以踐踏人權、踐踏法治等罪名審判薄熙來，儘管這些都是他理應面對的指控，這是因為，這些罪行也是共產黨的罪行。」
BBC：中共給薄的控罪是他罪行中最輕微的
香港科技大學社會學教授丁學良在接受BBC中文網的採訪時說：在庭審開始前，薄熙來本人就很可能已經收到中共最高層的指令，對他在庭審期間的表現有所規範，該怎麼做、不該怎麼做、這樣做或那樣做會有什麼樣的結果等等。如果薄熙來嚴格按照組織上的指示行事的話，本次庭審將會變得非常枯燥無味，毫無意思，其結果也應該是上面對他講好的最好結果。
丁學良指出：中共最高決策層給薄熙來的三項控罪可以說是他所犯的所有罪行中最輕微的。之所以這樣做也是為了求穩。只要薄在他們規定或允許的範圍之內表現，就會得到最輕微的判決。但顯然，薄熙來雖然沒有超出上面定下的這個大範圍，但還是在小范圍之內儘可能地為自己辯解，甚至有時候因為性格原因，作了許多反駁。這就讓中共最高領導層很難堪，「人家給你台階下，你不下。」因此，接下來對薄的處理有可能要超出事先定下來的最輕微的處理。
德國之聲：庭審直播的味道
前中共中央委員鮑彤在對德國之聲中文網談說：根本的問題是王立軍跑到美國大使館，變成一個國際問題，無法掩蓋的國際問題。在這種情況之下，按劇本辦事，劇本可以不斷修正，但是必然按劇本演戲，一步也不會錯。
鮑彤指出，當局用庭審直播方式報導薄案，庭審直播跟現場直播毫無關係，現場直播拿出的是當時的，庭審直播是事後的。最快五分鐘以後，最慢五個鐘頭以後。人家拿出的圖像、音像，我拿出來的是文字，文字是經過處理刪節的。如果沒有刪節，那就是這些東西我都認可了。但是如果我認為其中一個字不行，我只要有一個字不拿出來，這就是經過我選擇的東西，經過我的咀嚼，來讓你嚐嚐味道，從而給大家一個印象，中國的官真清廉呀!一個政治局委員，幹了多少年，才貪污了兩筆，一筆叫兩千萬，一筆叫五百萬，那個玩意是個村長的水平，還是個鄉長的水平呢？哪是個政治局委員的水平？政治局委員真這麼做，人民就幸福了。
鮑彤指出，（當局審薄）決不是說要實行法律，如果要實行法律，那麼為什麼薄熙來違反法律的很多事情都不提，重慶抓了5千人，判了1千3，多少億的財產，只有百分之點幾交公，剩下的百分之九十九點幾不知道到哪了。
