最新一期中共機關刊物《求是》雜誌屬下的半月刊《紅旗文稿》刊登署名文章，詳細闡述「中國夢」非「憲政夢」，憲政不符中國國情，指依憲治國不是實行憲政，令輿論嘩然。外界質疑，《求是》居然跟習近平唱對臺戲？
這篇題為《憲政與人民民主制度之比較研究》的文章由中國人民大學法學院教授楊曉青執筆，洋洋灑灑上萬字，旨在釐清「中國夢」非「憲政夢」。
該文指出憲政的關鍵性制度元素和理念只屬於資本主義和資產階級專政，而不屬於社會主義人民民主制度。文章通過經濟基礎、選舉機制、政權體制、司法制度和軍隊控制權5個方面的類比，論證了上述結論。
文章還將市場經濟、法律面前人人平等、人權與公民權利至上、新聞自由、聯邦制、宗教自由、人權無國界等因素定義為憲政的非關鍵性制度元素，稱某些非關鍵性的制度元素和理念中的部分合理內容已被社會主義國家的憲法所吸收和實行，但憲政作為完整的制度架構並沒有普適性，其關鍵性制度元素和理念並不適合社會主義國家。
文章用大量篇幅揭批憲政，稱憲政不符合中國的國情，並引述中共前黨魁鄧小平的話語稱多黨制和三權分立會導致動亂。
文章最後強調依憲治國不是實行憲政，並警告切不可單獨提「憲法和法律至上」。「因為黨的事業至上、人民利益至上和憲法至上是不可分離的整體，在黨的領導下，為了人民的利益，通過法定程序，憲法和法律都是可以修改的。」
該文一出，網友惡評如潮。
@qty518：國家機器像《葵花寶典》一樣，欲練此功，必先自宮。黨就是一個太監。如果讓它又有權力，又有生殖器，那還不被它強姦、強拆、強盜啊？所以必須實施憲法，憲法就是來閹割黨的統治的工具。
@懶洋洋地想：羅裡巴嗦的一篇狗屁不通的梵文，主題就是不能引入憲政，必須堅定走黨領導的社會主義道路，因為這是最符合國情，最代表最廣泛人民群眾利益的。好吧，我姑且同意，那麼請你放開言論，放開網路管制，如果最廣泛的人民群眾利益你都照顧到了，那麼一小撮危險邊緣份子又怎麼能動搖你的根基？！至賤則無敵！
RT@wenyunchao：楊曉青教授文章可以引申一下：欲行憲政，先廢現政。//@-九段: 真難為她了，那麼不要臉地說謊，還得舔得字正腔圓高潮迭起的，應該挺費腦子的。
@把獨裁專制者美麗的作裝剝乾淨了，她並沒有講錯！
@感覺這個教授是高級黑！
中共在意識形態領域急速倒車
最近，中共中央辦公廳印發的《關於當前意識形態領域情況的通報》在網上流傳，因其文件編號為（中辦發【2013】9號），簡稱為「9號文件」。據傳，該文件已下發至縣團級，並禁止民眾討論，目前網路上的相關討論和新聞連結基本已經被刪除完畢。
這份措辭強硬的通報，被認為與此前網路上流傳的針對高校教學的「七不講」（即不要對學生談及「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨（中共）的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立」等七項內容）直接相關。從殘存的相關學習報導可以看出，「七不講」實際上就是上述「9號文件」精神的濃縮。
日前西媒《星期日泰晤士報》發表東亞記者邁克爾．謝裡丹（Michael Sheridan）的報導，稱一份中共黨內文件顯示，中國正在醞釀大膽的經濟改革，同時，該文件還告誡中共官員必須對西方鼓吹的觀點和理論的危害有透徹的理解，並強調中國必須通過實現繁榮富強與西方抗衡；黨的領導在政治導向上要「堅定不移」，而且應該運用「戰術」來擊敗自由派和異議份子。該文件內容如屬實，則打破了外界對中國會進行政治改革的設想。
著名經濟學家何清漣表示，中國的中產階級與知識階層這兩大類人，是希望中國和平轉型、不要發生暴力革命的主體。他們盼望中共出一個開明領導人，接受「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利」，創造條件讓中國走向司法獨立，還權於民。但是，9號文件與「七不講」讓他們深感絕望。
對《求是》推出的這篇文章，外界認為或出自中共左派勢力採用「高級黑」手法混淆視聽，與習近平唱對臺戲。也有認為是御用學者對習近平政治主張的詮釋，即社會主義與憲政不相容，對中共抱有幻想的人可以夢醒了，中共誓與社會發展的主流分道揚鑣。
