10月25日，美國《紐約時報》驚爆：溫家寶家族斂財27億美元！這份世界知名大報，用了四分之一頭版加兩個整版，詳細羅列了溫的妻子、兒子、女兒、母親及妻弟等所擁有的企業股份和資產，指出，他們在溫家寶任副總理和總理期間，累積了巨額財富。
爆料震撼，溫家寶形象受損
報導一出，舉世震動。尤其在海內外中國人中，引發的震撼，足以用「爆炸性」來形容。世人難以置信的，並非中共高層的腐敗程度，而是溫家寶的人格。因為，在中共領導人中，溫素以儉樸、親民、勤懇而著稱。
更重要的是，溫家寶公開主張政治改革，自由派知識份子因此對他抱以好感，渴望中國民主化的民眾，也因此對他抱以希望。如果相關報導屬實，人們對溫的好感頃刻顛倒，對他所抱有的政改期望，也頓時幻滅。
在此之前，有關溫家族經商的種種傳聞，由來已久。溫家寶之子溫雲松，據傳於2004年獲平安保險公司股份，該公司隨後獲得溫家寶任總理的國務院批准，越規到香港上市；2009年，溫雲松參與創辦新天域資本公司，隨即成為中國私募基金龍頭老大；2010年，溫雲松離開新天域，轉入中國航天科技集團；一度讓外界以為，他為避嫌而轉入低調；孰料，今年2月，溫雲松突然高調升任中國衛星通信集團董事長。這家大型國營企業，擁有至少6顆衛星，號稱亞洲最大衛星運營公司。
溫家寶太太張蓓莉，以活躍於珠寶行業而知名。但，溫家寶活動、尤其外事活動，從不帶太太隨行。這在中共高級領導人中，實屬罕見。這或許暗示：溫不喜其妻經商；或者，溫張夫妻關係有問題。維基解密曾披露：溫一度打算離婚。
溫家寶家人回應，破天荒之舉
針對《紐約時報》的長篇報導，中共外交部發言人的粗魯回應，無法緩解外界的疑惑——該發言人使用中共套話：「有關報導抹黑中國，別有用心。」而中共當局立即採取的封網措施，更加重了民間的疑惑——當局立即在中國境內全面屏蔽《紐約時報》的中、英文版面；並在中國微博上，全面屏蔽有關溫家寶和溫家族成員的關鍵詞。這些舉措，難免留給人們「此地無銀三百兩」的感覺。
倒是溫家寶家人委託兩位律師所發表的公開聲明，對事態稍有緩解。針對《紐約時報》的報導，兩名北京律師代表溫家人，發布六點聲明：所謂溫家寶家人的「秘密資產」並不存在；溫家人「沒有進行任何非法商業活動」；溫母親，除了工資和退休金，並不擁有產業；溫本人，「從未參與」其親屬的商業活動；溫親屬「對其自己的商業活動負責」；將繼續澄清《紐約時報》的不實報導，並保留追究其法律責任的權利。
事態由此陷入扑溯迷離。有人質疑《紐約時報》這篇報導出爐的背景和時機：為何調查溫家寶家族而非江澤民、李鵬等家族？為何不去追蹤薄熙來家族的「60億美金」？美國兩大媒體連續爆料中國兩大家族－－習近平和溫家寶，瞄準的，為何都是薄熙來的政敵？如此驚天爆料，為何趕在此時－－距中共十八大召開僅剩兩週多時間？
《紐時》材料，應來自挺薄派
《紐約時報》隨後解釋了自己的消息來源：「儘管中國政治系統不是非常透明，但是公眾往往容易得到企業及財務方面的信息。大批政府代理部門保存政府機構、私人公司及其主要股東包括簡歷和身份證副本在內的文件。這個系統允許包括《紐約時報》在內的媒體審視企業記錄。」
這種解釋，無法令人信服，尤其無法令中國人信服。憑常識，中國人都知道，有關習近平、溫家寶這類領導人的家族資產信息，只能出自中共內部自己人的放風。「出口轉內銷」，從來就是中共高層權力鬥爭的手法，近年愈演愈烈。人們堅信，無論是彭博社對習近平家族資產、還是《紐約時報》對溫家寶家族資產的爆料，都來自中南海內部習、溫政敵的拋料。
聯想到今年薄熙來倒臺事件，鑒於溫家寶和習近平都是堅定的倒薄派，對他們家族資產的收集、放風、爆料，必來自黨內挺薄派。首當其衝的嫌疑人，就是挺薄大佬周永康，其管轄的政法系統，更容易收羅領導人個人隱秘資料；嫌疑人還可能包括其盟友、俗稱「新四人幫」的成員吳邦國、李長春、賈慶林；更可能涉及這股江系勢力的總後臺江澤民。
爆料事件表明，中南海兩派，倒薄派與挺薄派、改革派與保守派之間的權力鬥爭，進一步白熱化，互相揭老底、挖祖墳，攤牌，決鬥，你死我活，魚死網破。十八大即將開鑼，變數依然不小。
《紐時》爆料，有助於中國變革
溫家寶家人委託律師，公開回應《紐約時報》的報導，成為這次爆料事件的最大看點。從前此類事，中共領導人均不予理睬，凸顯權力傲慢。溫家人的回應，就是溫家寶的回應，這是中共領導人的首次。破天荒之舉，具有重大歷史意義：
其一，全球化，已經達到這種程度：對一個極權政府而言，縱使其本國媒體不能起到監督作用，外國媒體卻能起到相當的監督作用，國際媒體已經能夠對那些封閉國度（如中國）發生直接影響；其二，中共當權者的威權已經下降到這樣一個程度：其領導人再難以高高在上或傲慢自恃，不得不適當地放下身段，對國內外不同聲音做出回應。否則，後果堪虞。
《紐約時報》的爆料，不論其主觀動機和真實來源如何，客觀而言，有助於中國的變革。溫家寶家人委託律師發表聲明，是可喜的第一步；如果溫家寶本人由此公布其個人財產，則是難能可貴的第二步；再如果，由此催生無比難產的中國官員財產公示法，更是具有實質性進步意義的第三步。
然而，要走到第二步、第三步，在當下中國、尤其十八大前夕維穩至上的中國，太難。要走出第二步，難點未必在於溫家寶本人，倒更在於中南海同僚的斷然反對；要走出第三步，難點不僅在於中南海，更在於中共各大利益集團的拚死抗拒。
改，還是不改？中國歷史走到拐點
溫家寶遭遇突襲，再次彰顯，中共之腐敗，已經遍及機體、深入骨髓。任何時候，任何權力鬥爭，都可以拿腐敗來做文章。改，還是不改？成為中共面對的最大拷問。如果改，無外乎兩條道路：其一，往回走，回到毛澤東時代，均貧富，甚至於「打土豪、分田地」。這便是毛左派所主張的道路。這條道路，極可能伴隨人頭落地、流血千里，如薄熙來的「重慶模式」所展示的那樣；其二，朝前走，建立民主與憲政，新聞自由，司法獨立，監督與制衡，堵塞腐敗之源。這便是自由派所主張的道路。這條道路，還可能伴隨寬恕與和解，如南非和緬甸模式所展示的那樣。
對中共當權派而言，兩條道路，哪一條更危險？哪一條更安全？豈非一目瞭然？當然，還有第三條道路，那就是不改，繼續高成本維穩，維持現狀。其後果就是，腐敗到底，糜爛到底。短期而言，或可維持，長期而論，必然被民怨淹沒、被民變掀翻，下場更慘。改，還是不改，中國歷史都已經走到一個拐點。
