日本正擬定計畫，於2015年前完成釣魚島周邊資源探勘，並著手進行產業化，此一行徑勢將進一步破壞該區的穩定性，甚至引發衝突。圖為釣魚島衛星鳥瞰圖。（網路圖片）
【看中國記者萬厚德綜合報導】在釣魚島問題攪擾得沸沸揚揚之際，美日展開了「奪島」軍演。日方透露，此次軍演系模擬釣魚島遭中國佔領後如何進行奪島反制。分析指出，美方雖將釣魚島納入安保條約的協防範圍，但並不意味承認其領土主張，軍演只是從其自身利益著眼，維繫第一島鏈防禦的完整所為。美前官員甚至表示，美方並不支持包括日本在內的釣魚島挑釁行為，以及對現狀的改變。雙方的保釣運動，徒增民族意識的對抗，不利於區域合平與穩定。
日本陸上自衛隊從21日起到9月26日為止，將與司令部設在沖繩的美國陸戰隊第三遠征軍（3 MEF）舉行聯合軍演。表面上這次演習並不以特定國家做為假想敵，但是防衛省幹部透露，「事實上是假想釣魚島列嶼受到中國大陸軍隊侵攻時，如何奪島的情況」，這也是雙方首次將島嶼作為軍演場地。
據《產經新聞》指出，這次演習是美方於15日香港保釣人士登上釣魚島之前所主動提出之建議。報導指出，面對中方利用釣魚島事件急速擴充海洋活動，美日認為「加強機動性的防衛合作」是當務之急。但是雙方軍事上的互動，並不表示美國政府有意坐視事態的惡化而不顧。
雖然美國政府曾明確表示，有義務協防包括釣魚島列島在內的日本管轄權下的行政管理區域，不過前美國副國務卿阿米蒂奇表示，事發狀況是由於日本作出挑釁行為？還是日本改變現狀？抑或釣魚島遭受攻擊？將會決定美方反應的方式。換言之，安保條約並不是日本保釣的護身符，反而是一道約束。分析指出，管轄權並不意味屬其領土，當初美方僅是將二戰後對琉球與釣魚島列島的託管權交與日本，而非承認日本為該領土的屬國，故而安保條約對釣魚島的協防義務，是源自於「管轄權」而非「主權」。而這也是日本朝野意欲將釣魚島「國有化」的根本原因。
分析進一步指出，在第一島鏈防禦架構下，基於美國利益，當然會將釣魚島列入協防範圍，但是，美方也不希望因此而造成區域的緊張局勢，這不利於美重返亞太的外交布局，同時還會給予北京軍事力量東進的絕佳機會，併進一步迫使臺灣在民族主義的壓力下與北京展開「保釣抗日」的合作。這也就是美國一方面派遣使者穿梭於中日之間滅火，但卻又一方與日本展開「奪島」軍演的原因。
近期釣魚島局勢的緊繃，可說起源於日本東京知事石原慎太郎。右翼的石原為謀組政黨覬覦首相職位，不惜以釣魚島國有化為民族訴求，拉抬其個人聲勢，也給執政的野田形成強大壓力，圖顯其「軟弱」的外交策略。石原今年4月的購島國有化計畫迫使野田跟進，也在7月向該島「島主」出價購買，但遭到拒絕。越演越烈的民族主義運動，終讓三方保釣運動，發展到近乎不可收拾的地步。
上週的中港澳保釣行動，雖說是登島成功，但究其實，卻讓日本激進的右翼分子作實了釣魚島國有化的主張，消弭了不少日本國內「戒急用忍」的聲浪。而大批日警登島待命的行徑，更是以實質的「管轄做為」，明示其主權主張。緊接著的日本議員登島，又再度激化保釣情緒，中國內地也藉此爆發一波波反日浪潮，甚至暴力相向，而當局消極的因應態度，則無非是轉移十八大的許多敏感議題，同時也避免被貼上「親日」標籤而遭到政治暗算。
撮爾小島，竟引發出如此漫長且日趨嚴重影響深遠的國際爭議。諸多的歷史證據顯示，琉球群島以致釣魚島及與那國島，均屬中國固有領土，後於甲午戰後為日所強佔。然而綜覽二戰後的諸多條約主張，竟無對此系列島嶼的明確主權聲明。開羅會議中，邱吉爾雖提出琉球歸還中國的主張，卻未為蔣介石當場所接受，進而成為美軍託管局面。蔣未接受的理由眾說紛紜，有說系因香港問題所致，但卻始終無有定論。但要說二戰後的實質管轄做為，1950年，國民黨軍於國共內戰失敗自大陳撤軍時，即曾登島進駐一段時間。
歷史的難題總是縈繞著剪不斷理還亂的民族意識，釣魚島也不例外。開羅會議的迷霧與日後託管權的移轉，埋下了後世紛壤的必然。鄧小平以「下一世代將會更有智慧解決釣魚島問題」為由，而主張「擱置爭議，共同開發」，如今看來，未如其然！
