中央與地方媒體報導不一（網路截圖）
【看中國記者李瑾瑜報導】今晨傳來消息，在8月10日持槍搶劫的嫌疑犯周克華已經死亡。懸了幾天的凶案似乎就此可以告一個段落了。但是圍繞周克華的死因，網上中國官方微博、媒體卻出現了三個版本，看的關注此案的網友們眼花繚亂，不知道誰真，誰假。心中反而升起更多的疑惑來。
周克華死亡的三個版本：
1、央視：周克華已於今日6時40分在一個皮鞋廠院內被擊斃。
2、重慶時報: 今早7時許，童家橋一巷道內，8名搜捕民警發現周克華屍體，疑似自殺，目前警方已初步確認。
3、長沙晚報：周克華系被擊中兩槍後自殺身亡。
有網友懷疑是為了爭功的緣故，才出現這樣官方媒體不尊重事實，報導不一的混亂現象。
有網友也疑惑道，不是都在歌樂山嗎？怎麼卻在沙坪壩童家橋萵筍溝？
後來官方微博又稱是為了麻痺罪犯而做的這樣聲東擊西的策略。
在看到現場發出來的照片後，網友們又提出了自己的疑惑，如有人道：我以為周是瘦子，一看這body敢情是個胖子，另外長沙晚報這記者的語文水平真讓我著急，到底也沒說清楚是自殺還是擊斃。
據網易新聞前天報導：「 他的相貌一點沒變。 」前日，周克華的小學同學陳啟紅看著通緝令上的照片說。如果是這樣的話，周克華應該是一個偏瘦的男子。可以從現場圖片看來卻不是這樣的。
網友道：窗子的玻璃完好無損，不像是亂槍擊斃的！！！
有網友留言道：
真搞笑，什麼事到了重慶，尼瑪就能「解決」了？
1，重慶步槍案也扯到他頭上了？
2，多起案件是根據什麼併案處理的？
3，如何證明該死者就是周？
4，重慶打黑繳獲槍支案造假邀功，還有下文嗎？
5，無頭案是否通過斷頭案劃上句號？
如果周還活著，他會告訴我們一個道理：事犯得越大越安全，某些人的臉面比案件本身更重要。
近期密切關注周克華事件的廣州佛山著名維權人士天理也提出質疑：
其一，被擊斃或自殺缺乏細節，美國擊斃本拉登都是經過DNA確認後才敢向全世界發布擊斃本拉登的消息，警方根據什麼確認屍體是周克華的？
其二，穿著不像一個在山上被圍困了幾天的人。試想一下，周被困幾天了，還是在山上，鑽山洞、樹林子，可是看身上衣服很乾淨，西裝褲筆挺，褲折都很明顯，皮鞋上沒看到有泥土，還是黑亮........像剛從浴室裡出來去赴約的打扮，一點野外亡命啊樣子都沒有。此外，周比較清瘦！
天理表示，從衣著、膚色、氣質、髮型，感覺這個死者是城市或城鎮青年，不是村民和山民；二是感覺他是一個二、三十歲的人，不是四十多歲的人（搶劫案的新聞報導中說嫌犯是四十多歲的人)。
他認為對公共事件的質疑是所有公民的權利！強烈要求公布死者的正面圖片！
被圍觀群眾圍的水泄不通的現場，但是大多只能遠觀。
一度造成周圍的交通堵塞
從現場遺留的彈殼判斷：周克華一共開了三槍（來自長沙晚報記者顏家文微博）
周克華腰部中彈（藍圈）在牆根留下血跡（紅圈）（來自長沙晚報記者顏家文微博）
周克華頭部中彈，子彈應該從右側太陽穴進入（籃圈），因此大量血跡從周頭部左側噴出，而且在牆上留下血跡（紫色線內），根據噴濺的血跡，找到自頭部穿出的彈頭在牆上留下的彈痕（紅圈）（來自長沙晚報記者顏家文微博）
根據前方記者的報導和現場圖片，還原現場：周克華腰部中兩槍，跪下，舉槍對準自己右側太陽穴，開槍自殺。（來自長沙晚報記者顏家文微博）
