海外中文網站《博訊》7月25日的一篇吹捧中共的文章，讓我看得目瞪口呆。這篇文章的題目是：《薄熙來事件的歷史意義：改革派迅速聚集（博訊，北京時間2012年6月25日首發）》。這回是重發。
幾年前，在《自由亞洲電臺》的廣播節目中，我就對海外的中文媒體做過評價。無論是報紙、電臺、電視臺還是網站，基本可以歸結為兩類：一類是中共已經滲透、收買、掌控的媒體，另一類是中共即將滲透、收買、掌控的媒體。後一類是因為條件還沒有談好，價錢還不夠高，討價還價的過程還沒有結束。第三類媒體很少，也很難堅持下去。
「BBC」的漢語廣播已經基本取消了，在此忽略不談。自由亞洲電臺、美國之音、法國國際廣播電臺、德國之聲等美、法、德國家電臺，從整體上看，是難以被中共掌控的。但是，其中的編輯、記者、部門主任甚至電臺一級的負責人，被中共大外宣戰略派往海外的「烏鴉」、「燕子」收買、拉攏、腐蝕而淪為走狗的，應該不是個別現象。只是因為上有管理電臺的領導機構、下有廣大聽眾的監督和檢舉，還不大可能使這幾個國家級電臺從整體上淪為中共的傳聲筒。
說到這裡，有人可能會說：這些電臺的編輯、記者，只是把電臺的工作做為自己的謀生手段。共產黨派人來收買他們，他們被「適當」收買，在工作中假裝不經意地為中共說點好話，也是可以理解的。那些自稱為「民運領袖」的人，一旦被中共收買、拉攏後，就成為自由、民主事業的叛徒，反過來破壞民主運動，幫中共政權舒困解難，不是更加可惡和令人不齒嗎？
是的。中國的民主運動之所以進展遲緩，除了中共政權的凶殘暴虐、國際政客和國際資本勾結中共牟取私利外，中國民主運動的參加者，尤其是某些被媒體吹捧為領袖的人，他們的很多負面言行，也使民主運動的支持者們掉頭而去。特別是某些自稱為領袖們的叛賣行為，更使民主運動雪上加霜。不能責怪徐水良先生和劉剛先生的「抓特務」行動，實在是共產黨的滲透、收買、腐蝕、拉攏，出手太大。因為他們從全國十幾億人頭上搜刮的民脂民膏，與民主國家的政府相比太容易。拿出其中很小的一部分，都可能是一個天文數字。
人生幾十年，時光匆匆過。共產黨何時下臺，真的是一個未知數。即使共產黨下臺，有的人認為也不一定能得到自己想得到的利益。因此，馬上就能拿到手的美金等實際利益，就使某些指望從民主運動中撈好處的人被收買、做俘虜、成走狗。
海外的中文網站，比較有影響力的"獨立評論"、"倍可親"，"多維"和"萬維"，還有"文學城"、"留園"、"博訊"。以前我認為"獨立評論"和"博訊"沒有被收買。劉剛評"博訊"的文章，我從不以為然，到將信將疑，直到7月25號，我才真的相信：劉剛的文章是報春的紅梅，劉剛先生的確是火眼金睛，叫人不得不佩服。
7月25日，「博訊」網站的文章題目是：《薄熙來事件的歷史意義 ：改革派迅速聚集》。文章 內容歸結為一點：薄熙來、周永康是敗類。江澤民、胡錦濤團結一致，清除敗類，共產黨更加純潔。除掉薄、周，共產黨只剩下改革派一個派別。薄、周像腫瘤一樣被切除，共產黨煥發青春，輕裝前進，形勢一片大好，前途十分光明。
這是忽悠，也是麻醉劑。
