不到三個月時間內，中國發生兩個「叛國投敵」事件，一次是二月上旬王立軍投奔成都的美國領事館，一次是四月下旬陳光誠進入美國駐北京大使館。
王立軍是重慶市的特務頭子，陳光誠則是山東最著名的維權人士。這說明中國無產階級專政的「鐵桶江山」已經出現很大的漏洞，王立軍的漏洞說明無產階級專政不但已經不是鐵板一塊，連內部的調節功能也已經失效；陳光誠的事件也說明，連「無產階級」的法律也已經失效，根本就是無法無天。
這兩個人的「投敵」經過，內幕一定非常精彩，因為如果沒有其他人幫助，根本不可能實現，尤其陳光誠還是一個盲人，如果不是有超越蜘蛛俠的超人本領，就是看守他的國安、警察或地皮流氓有人放水，還有一大批社會良知的支援。這說明瞭得道多助，失道寡助。即使是王立軍，儘管他做過許多壞事，但是在最後關頭能夠揭發比他更壞的薄熙來等人，讓中共的「無產階級專政」黑幕曝光，就如同林彪最後時刻與毛澤東決裂一樣，歷史會給予公正的評價。
至於陳光誠，長期受到民間正義人士的關懷，這次有何培蓉、郭玉閃等參與，他們早早的自我暴露，還有胡佳自曝與陳光誠的會晤，我是懷疑他們犧牲自己來掩護其他關鍵人物。事後的大搜捕，陳光誠老家的臨沂當局，為了捉陳光誠的家人爆發流血事件；但是山東以外的參與者，被捉去審問，有點像例行公事。這是要給外界「寬容」、「改革」的印象，還是另有其他隱情？
這兩個事件如何善後，舉世關注，也考驗中共是用改革的手段來改革共產黨與國家，還是繼續採用鎮壓手段來臨時補一補漏洞。然而漏洞太多了，九十年積累下來的千瘡百孔怎麼補？維穩不是越維越不穩嗎？
王立軍牽出的薄熙來事件，目前是在當孤立的謀殺事件來立案處理。如果僅此而已，那麼黑幕無法進一步揭開，外界無法監督，至少是網民的輿論監督，中國的問題還是無法解決，漏洞會越來越大而沉船。陳光誠事件暴露出的無法無天更必須查清；如果僅僅是地方上的問題，為何鬧到全世界沸沸揚揚，中央也沒有管一管？這個無產階級專政難道已淪為胡某人專政，還是周某人專政？
薄熙來被中共立案審查後，北京經濟管理幹部學院教師王錚兩度致函人大委員長吳邦國，她說：「憲法從沒有規定『依黨治國』，從沒給共產黨任何特權…執政黨帶頭不守法，社會管理必定無序，國家必然混亂。」說得好，用黨紀的「雙規」來處理案件是違法的，實際上就是文革期間的「隔離審查」。
問題是中共這樣做已經幾十年了，尤其在六四後，從胡耀邦、趙紫陽主張的黨政分家倒退到「以黨領政」、「以黨代政」；為何王錚以前沒有說話，去年吳邦國宣揚以黨領政的「五個不」的時候也沒有出來反對？趙紫陽被軟禁到死，不就是黨意而不是法律嗎？陳光誠被軟禁、家人被圍毆是依法，還是依黨？薄熙來過去迫害過很多人，現在只是自作自受。
王錚應該先批判薄熙來恢覆文革的「唱紅打黑」，再來為薄熙來說話吧，否則讓薄熙來的政治野心實現，被無法無天迫害的人更多而不是更少。薄熙來鎮壓大連與重慶不同意他的意見的人，還少嗎？中共的這些問題，不是靠頭痛醫頭、腳痛醫腳所可以解決的。關鍵還在於制度的改革。要改革，就必須把薄熙來事件看成是政治問題，路線問題，進行一次路線決戰，不要試圖掩蓋那些罪大惡極的人；如果黨內解決不了，就交給人民來解決！毛澤東不是說過嗎，「群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的」。
必須以改革的新思維來處理這兩件事情，體現改革的誠意，例如他們根本不是「叛國投敵」，而是追求自由、法治。如果陳光誠送去美國就醫，也做出允許他回國的承諾，因為他根本不是叛國投敵。如果這些處理不好，難保不會出現類似柏林圍牆倒塌式的崩解。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
