內地縣鄉兩級人大換屆直選在即，京滬杭渝等地分別出現人民代表的獨立參選人，全國人大常委會法工委官員卻大潑冷水，稱「獨立候選人」沒有法律根據。這一表述語焉不詳，邏輯混亂，暴露出當局阻止民主進程加快的真正立場。
全國人大法工委負責人日前表示，中國的縣鄉人民代表候選人，只有由各政黨、各人民團體和選民依法按程序提名推薦的「代表候選人」，經討論、協商或經預選確定的「正式代表候選人」，沒有所謂的「獨立候選人」。
現有的中國法律和制度不支持獨立參選嗎？當然不是。《憲法》明文規定年滿十八週歲的公民，都有選舉權和被選舉權；《選舉法》規定，選民或代表，十人以上聯名也可以推薦代表候選人。所謂「獨立候選人」，就是指非經官方提名推薦，而是經選民提名推薦的候選人，其程序完全合法。人大法工委稱「獨立候選人」沒有法律根據一說，才是真正的沒有法律根據。
不錯，坊間所稱「獨立候選人」並非官方詞彙，但稍有常識的人都能看出，這個提法與《選舉法》不存在任何矛盾，人大法工委作為國家最高立法機構的代表，為什麼不先搞清楚「獨立候選人」的涵義，就迫不及待斷然否認其合法性？莫非在當局的詞典裡，「獨立」、「非政府」和「顛覆政權」是同一意思？
杯弓蛇影 急於封殺
其實，獨立候選人在內地並不是新鮮詞彙，早在八十年代，獨立候選人就在內地各大高校大行其道，當年不少弄潮兒迄今仍然高居廟堂。二○○三年，在深圳福田區人民代表選舉中，獨立候選人、深圳高級技工學校校長王亮，在其所在選區以高票擊敗正式候選人。當年媒體報導稱，人民代表獨立候選人直接參選勝出在全國還是首例。
還有荒唐的是，按照人大法工委的說法，人民代表候選人只有經過選委會研商，經選民討論、協商或預選才能確定，而這種審查篩選都是黑箱作業，根本無法保證公開公平公正，最後還是當官的說了算。這哪裡是「一人一票」直接選舉？還不如乾脆由領導欽點人民代表來得省事。事實上，在過去幾十年間，能過關斬將成為「確定候選人」的直接參選者鳳毛麟角。
中國經濟近年發展舉世矚目，但民主進程停滯不前，為世人所詬病。開放民意代表獨立參選，於法有據，本來是推動中國民主進程的最佳切入點，想不到卻觸動了當局和既得利益集團的敏感神經，被視為洪水猛獸，急於封殺，好像基層人大選舉一放開，中共就要下臺，天下就會大亂。不久前，江西下崗女工劉萍宣布參選人民代表，當地政府如臨大敵，專門召開維穩會議，以西方敵對勢力幕後操縱為名，將其收監。
青山遮不住，畢竟東流去。民主潮流浩浩蕩蕩，不可阻擋，執政當局必須順應形勢，莫以善小而不為，莫以惡小而為之。
