當前，面對居高不下的房價，經濟學家謝國忠的房價下跌的預測並未應驗。謝國忠預測歐美經濟校準，預測中國大陸樓市、股市出過很多錯誤。
謝國忠預測中國有一件事是准的，四萬億刺激計畫出臺時，他說將發生嚴重的通貨膨脹。不過，有關部門說，抑制通脹有信心，也許，他連這個預測也錯了。
「迂腐」的小謝
根據中國人的慣例，在批評之前先表揚一下，2006年，仍在大摩供職的謝國忠發布報告稱美國將於2008年爆發經濟危機，他是從國債收益率變化推斷的(好事者可以百度出)。不過，領諾貝爾經濟學獎的人是媒體經濟學家克魯格曼，一個無所創造的人，所謂的克魯格曼三角是抄襲蒙代爾三角的。
在香港回歸之前，謝國忠預測香港樓價跌一半成真之後，謝國忠每每預測中國房價會下跌，屢屢失敗。
這是謝國忠下崗的主因。很多人以為「郵件門」是原因，那是天真。謝國忠供職的摩根士丹利一直在炒中國的樓盤，而小謝卻一直"唱空"樓市，有人說其"唱雙簧"產生了陰謀論，而不懂辦公室政治的小謝只有下課走人。
我私下跟謝國忠交流的時候說他真的不瞭解國情，他還死不承認。他太相信2003年央行的宏觀調控了，他也沒分清地方財政對土地出讓金的飢渴。失業後的謝國忠首先得考察一下地方財政結構。
2007年之初，謝國忠就屢屢拋出股市泡沫論，聽早了股民會損失泡沫膨脹過程帶來的財富。
2007年末，他建議我清空股票，我假裝答應實際沒有賣；2008年初，他問我賣沒，我說賣了。該年底他得意洋洋地對我說，你看當初讓你賣股票，減少不少損失吧？其實，我那時損失超過65%。
這是為什麼牛市要聽小謝的原因。同理，1800多點的時候，水皮建議全倉買入。
「站錯隊」的小謝
聽說，中國的經濟學家也站隊，大致是，凡是堅持市場化改革的都是右派；堅持計畫經濟的據稱是左派。
按此分類的話，陳志武、許小年、謝國忠之流肯定是右派，在中國不受待見，在經濟學獎評委那也不受待見。何況這些人還主張人人平等，重視民權等。
強勢的當然是左派經濟學家。按照他們的邏輯，一切調控都是合理的應該的，打著凱恩斯的招牌。
比如一方面約談康師傅、聯合利華不要漲價，一方面提高油價；一方面說白酒不能漲價，一方面說啤酒漲價可以理解。
石油是最根本的原材料，這等於是PPI可以漲，CPI不能漲，根源可以提高價格，下游產品不能漲。並表示，控制通貨膨脹很有信心。調控的結果很簡單：企業(中石油中石化除外)利潤減少，甚至出現虧損，最終減產或停產。
有人說，判斷一個經濟學家是左還是右還有一個標準：愛國。一個簡單而廉價的標準。似乎新左派都很愛國，這個不靠譜。比如，某電視臺10年前請了三位愛國女學生教育"問題少年"韓寒，結果是，這三人都成了外國人，有的還嫁了老外，而韓寒還是中國人，並成為80後意見領袖。
對錯都是相對的，今天看是錯誤的，明天也許是正確的，反之亦然。
