電影《阿凡達》講述的故事發生在2154年，來自地球的人類為了爭奪潘多拉星球上特有的礦物元素，派遣戰機去摧毀該星球的土著納美人所生存的家園樹，以佔領該地挖出這種礦物，遭到了族人的抵抗。
導演詹姆斯·卡梅隆可能也沒有想到，這個以環保和反戰為主題的電影，竟然被中國的網友聯想成一個「釘子戶」的寓言：《阿凡達》原來是部抗暴力拆遷片！
在2010年，強拆與反強拆仍然是媒體上一個揮之不去的話題，且讓我們來看其中的幾個例子：
2010年9月10日上午，江西省宜黃縣鳳岡鎮發生一起因拆遷引發的自焚事件，造成拆遷戶鐘如奎的妹妹鐘如琴、母親羅志鳳和大伯葉忠誠3人被燒成重傷，隨後被送往南昌大學第一附屬醫院進行搶救。9天後，葉忠誠因傷勢嚴重，搶救無效死亡。
69歲的王翠雲站在家門口被強行挖開的土溝旁，伸出雙臂，試圖用身體去阻擋開到家門口的挖土鏟車。老人身後，是一棟住著她和幾代人的三層樓房，當時，為了給當地政府最新引進的企業讓地，這裡的拆遷已進入尾聲。數小時後，她在這條溝中被泥土覆埋，這一天是2010年3月3日。
山東青島市拆遷戶王國棟，因為房屋面臨強拆感到求助無門，2010年12月6日，在微博上傳了一份遺書，表示「若強拆，將自殺」，他還表示已經把家裡的一扇門用氣焊焊死，汽油也已準備好。沒想到，此事引發全國網友的一場愛心大接力，王國棟的自殺遺書被網友瘋狂轉發。
2010年剛剛過去，微博又傳出強拆新聞。
北京大興87歲高齡老奶奶坐在被拆的房前大哭：過了這個寒冬再拆好麼？
她出生在民國時期，逃過了軍閥混戰，逃過了日本鬼子的掃蕩，逃過了反右，逃過了「三年災害」，逃過了四人幫的迫害，卻逃不過拆遷，估計，這個冬天逃不過去了。
為什麼會這樣？
「你我皆凡人，生在人世間」，人世間的煩惱莫過於資源有限，人心不足。錢不夠，物不夠，人不夠，地也不夠。但凡一樣東西，你要我要他也要，僧多糨少，則一定存在競爭。
競爭的形式各種多樣，有用價格買賣的，有比力氣大小的，有用時間排隊的，有論資排輩的，有找關係走後門的等等，不一而足。在這麼多種競爭形式中，只有一種是沒有浪費的，這就是買賣。其他所有競爭形式，一定存在或多或少的浪費。
比如一張車票，如果用買賣方式的話，一定是出價高者得。出高價的人出的價格是他為別人提供物品或者服務得來的。如果用排隊的方式分配車票，那麼，等候的時間是白白的浪費，對任何人均無好處；如果用武力大小方式分配，那麼用掉的力氣與汗水，是白白的浪費，對任何人均無好處；如果用走後門的方式分配，那麼，用在走後門中的人力物力，也是種白白浪費，對別人一點好處也沒有。
同樣道理，現在分配土地的方式不完全是買賣的方式，所以，就可以存在強折強遷。各方用於強拆與反強拆過程中的人力物力，是種白白的浪費，對任何人沒有好處。更不要說這種非人性的方式，會引起社會公義與公正的消損。
為什麼會出現強折強適，會出現種種存在浪費的競爭形式？因為權利沒有清楚界定。但凡能用來買賣的東西，它的權利一定是清清楚楚的，否則的話，買賣就會遇到麻煩。
比如一瓶礦泉水，是你用錢批發來的，你才能擺在你的商店裡出售。如果你是從我這裡搶去的，你是從他那裡偷來的，如果你想在你商店出售礦泉水，那麼，你會遇到種種麻煩，至少我與他就不會讓你放在店裡買賣。我們會用武力或者法律的方式把你來路不正、權利不清的礦泉水給要回來。
同樣道理，目前土地權利不清楚，是導致強折強遷的主要原因。如果土地權利界定給了個人，那麼，不會出現強折強遷；如果土地權利界定給了政府，那麼，不會出現強折強遷。目前的土地權利界當中，使用權是屬於農民或居民的，而所有權卻是屬於政府的，權利界定不清楚不明確。
居民認為，你政府既然要征我的地，那麼，就得補嘗的土地使用權利的費用。政府認為既然土地所有權是我的，我就有權往用土地。於是，各方公有公理，婆有婆理，爭執紛起，矛盾突顯，甚至出現暴力事件。上述2010年及2011年初的幾起強折強遷事件，便是這種情況下產生的。
只有清楚界定土地權利，才能完善土地流轉制度，才能減少競爭土地資源過程當中的種種浪費，才能減少、杜絕強折強遷事件，避免種種衝突。
