2007年8月6日星期一
昨天傍晚才從紅河趕回昆明，上午參加了社裡的一個電視電話會，下午武警雲南森林總隊來了人，接我去給他們的宣傳幹部做個講座。
負責跟森警部隊聯繫的記者秦晴陪我過去，這個講座也是她替我應承下來的。剛下鄉回來，累得要癱，何況還安排了晚上要飛香格里拉去作報導選題調研。但是秦晴說："不行啊，我都答應人家了，總隊把各州市支隊的新聞宣傳幹部也全召集上來了。你不去，我就太沒面子啦。"
誰叫我曾經放出話：記者都要把各自分口的單位跑得跟自家人似的，需要我出面幫助"密切關係"的，一定義不容辭。為了秦大記者的面子，我只得委屈下自己疲憊的身子。
總隊希望我講講新聞消息的寫作，我想寫作這玩意兒是要靠多寫才磨煉得出來的，兩三個小時怎麼就能講得好寫作。《什麼樣的新聞是垃圾新聞》這個題目是我臨時想到的。
想到講這個題目，完全是有感而發。"假新聞"是這段時間裏全國新聞界議論最多的話題，其實除了"假新聞"，我們的媒體上還充斥著數不清的雖說不上假、但並無多少價值的新聞，我們權且稱之為"垃圾新聞"。在信息爆炸的時代，這些"垃圾新聞"實在是浪費讀者的時間、污染他們的眼睛。我衷心希望在座的宣傳幹部——當然也希望所有的編輯記者——不要成為新聞垃圾的製造者。
那麼，什麼樣的新聞可以稱為"垃圾新聞"呢？除了虛假新聞是當然的新聞垃圾，我還列舉了以下21類。因為都是臨時想到一條就說一條，也就顧不得孰輕孰重，去排列個先後次序了：
1.極端個別的事拿來發新聞。如，一高中生中暑昏倒，也居然出現在報端。法制報導中更是充斥著這一類對公眾來說毫無意義的個案。有些跑法制口的記者，每天聽一兩個庭審，什麼案子都寫篇稿，就算完成了每天的發稿任務。
2.大家都在做、而你寫的還不如別人做得好的事拿來發新聞。全軍都在搞訓練，而你所在部隊的日常訓練工作並無特別新穎、獨到之處，就不要寫新聞。
3.並不新鮮的做法拿來發新聞。寫新聞的人自以為寫得很新鮮，不妨到網上用關鍵詞搜索一下，你寫的這些別的地方早就在這樣做啦！
4.只有一個設想、還沒有做的事拿來發新聞。有的宣傳幹部，單位領導一有個什麼想法就迫不及待寫稿吹捧。這種事等做了且有了效果再報導也不遲。當然，報導公眾關心的預告性新聞另當別論。
第二部分 2.什麼樣的新聞是垃圾新聞?（2）
5.雞毛蒜皮的事拿來發新聞。一個戰士病了，另一個戰士送他去醫院；兩個戰士吵架鬥嘴，班長出面制止了……如果這些事也當成新聞來報，報紙再擴100個版也不夠。但看看現在的報紙上，這類雞毛蒜皮的事還真不少。比如，八一前夕，連隊搞個演講比賽也上了報紙。
6.純屬日常工作、毫無新聞性可言的事拿來發新聞。不能把大眾媒體當成哪個單位的"黑板報"。比如，一個森警支隊對森林防火安全進行例行檢查，這是支隊的日常事務性工作，不值得報新聞。但是現在報紙上這類純工作性的稿子偏偏還層出不窮。
7.只見數字不見事例的新聞。這一定是從單位的工作總結中摘出來的統計數字。不要以為數字就代表成績，一篇稿子裡如果出現5個以上的數字，讀者很可能要被你繞暈。除了專門的研究者，沒有人會去關心一堆枯燥的數字，你這種宣傳其實是徒勞的。
8.沒有任何消息來源的新聞。你無法交代清楚你的消息來源，我就有理由懷疑這條新聞是你編造的。非新聞單位的宣傳幹部寫稿往往忽視交代消息源，因為他可能覺得寫的是身邊事，自己就是消息源，但請記住：讀者並不知道你寫的就是你本單位的事，署名的時候沒有多少媒體會連你的單位名稱都給你署上。
9.時效嚴重過時的新聞。嚴格說來，今天發生的事今天報是新聞，隔夜就不是新聞了。但是，幾個月前、幾年前發生的事，還有人在孜孜不倦寫新聞，甚至為此鬧出笑話的大有人在。幾個月前你採訪過的一件事，現在翻出來寫新聞，其實你的採訪對象在這幾個月裡說不定已經意外去世了，他還怎麼"對記者說"啊？
10.炒冷飯的新聞。別的媒體已經大報特報過，或者你自己以前都報過不知多少回的新聞，如部隊每個月一次的"士兵懇談會"，如果並無新的發現、新的動態，就不要一報再報了。
11.吹牛的新聞。扑滅一次山火，本來是一個小火點，部隊一去幾分鐘就搞定了，也要寫成戰士們冒著生命危險奮不顧身，知情人就會說："吹牛了。"
12.形式主義的新聞。雖然推出了新的舉措，但這些"新招"並不解決實際問題，只是迎合宣傳報導的需要，就不要去寫新聞。有的單位有的領導熱衷於搞形式主義，媒體如果也助長這種形式主義，那就更讓搞形式主義的人頭腦發熱了。
13.一味評功擺好的新聞。好人好事應該報，首長領導有方也可以報，但如果把新聞寫成肉麻的"馬屁文章"，讀者肯定反感。
第二部分 3.什麼樣的新聞是垃圾新聞?（3）
14.廣告新聞。把新聞寫得像自吹自擂的廣告，或者廣告做得像新聞，讀者看完以後都會在心裏罵："白花我這麼多時間去看，原來是個廣告！"
15.照抄材料的新聞。有些記者離了現成的書面材料就不會寫稿，但工作材料往往缺少新聞所需要的感性。照著材料寫新聞，會識字、寫字的人都會，還要記者做什麼！
16.把常識當新聞的新聞。很多冠以"專家認為""有識之士指出"的新聞，其實不少講的都是眾所周知的常識，也過於低估讀者的認知水平了。你寫一篇"森警提醒，山火來了不要順著火頭跑"的新聞，意思就不大，因為這是人人皆知的常識。
17.偽新聞。偽新聞也許不是記者故意假造的新聞，但是經不起推敲，傳播的可能是並不正確的東西，如"耳朵認字""氣功催眠""清水變油"這類的東西。這一類新聞嚴格說來也屬於假新聞的範疇。
18.八卦新聞。儘管媒體正在呈現娛樂化的趨勢，但一個有追求的記者，又何必把青春和生命浪費在名人明星們的打情罵俏、聲色犬馬這些事上。名人做出的對社會有益的事、說出的對人有啟迪的話報一報也就行了。
19.空發議論的新聞。沒有任何具體的新聞事實，通篇只有說教的新聞，寫了也沒多少人愛看，白白浪費報紙版面。即使是新聞評論，也要緣事而發。
20.無實質內容只有領導講話的會議新聞。如果說黨報不能不報同級黨委、政府的重要會議，不能不報主要領導同志的講話，部門和小單位召開的會議、領導在會上講的話，就別學著大領導那樣去報導了。多報些領導們深入基層干的實事、解決的實際問題，更有助於樹立貴單位領導的良好形象。
21.寫作一塌糊塗的新聞。進入"快餐文化"時代，辦報質量下滑大約已無力回天了，但是希望寫稿的同志們還是用點兒心吧，也別對付到通篇讀下來不知所云、新聞" 五要素"都省了、標題導語也不講究了，甚至到了文不通字不順、邏輯不清、語法混亂、錯別字連篇的地步。
我一條一條細細數來，不知不覺就講了將近3個小時。限于思想水平的侷限，還不能窮其所有。新聞報導中究竟還有哪些東西堪稱"垃圾新聞"呢？煩請熱心的讀者們幫助我一一揪將出來吧！
