世界經濟復甦還遙遙無期，圍繞人民幣匯率卻是狼煙四起。起因是北京政府把人民幣兌美元的匯率固定在6塊8毛3，美國朝野認為人民幣被人為壓低，鼓勵了中國的出口，創造了中國的就業，但是歐美國家的經濟卻遭受重創。所以，要解決經濟問題，就要讓人民幣匯率根據市場調節，這樣就會使國際貿易平衡。
美國政界顯然是接受了這種看法，不斷呼籲、乃至施加壓力要人民幣浮動，1百30位國會議員要求財政部，如果人民幣不升值的話，對中國進口產品徵收懲罰性關稅。
不過，這裡有一個理解的誤區，商品交易有自由的市場，雖然不少貨幣可以在國際市場自由交換，但是貨幣的供應掌握在各個國家的中央銀行手裡。
聯儲會掌握了美元的貨幣發行，聯儲會對美元匯率的影響也最大。把歐美國家的經濟問題怪罪到人民幣頭上，把貿易不平衡的原因簡單的歸結為人民幣匯率，這是找替罪羊的說法。
首先，中美貿易不平衡，很大一部分是美國企業外包造成的，為了節約成本，把工廠搬到了中國，絕大部分的盈利還是留在了美國，流到了美國股東的口袋裡。從中國的角度來說，固定匯率等於是放棄了一部分人民幣發行的權力，換來貿易的穩定發展。
再者說，日本的前車可鑒不可不借鑒。迫於美國的壓力，日元匯率從3百60上升到80，造成日本經濟的長期停滯和蕭條，雖然日元升值，並沒有改變日美貿易不平衡的現象，因為經濟蕭條，日本的進口並沒有增加多少。因此，北京政府抵制人民幣升值的壓力不能說沒有道理。
但是，這是不是等於說目前的貨幣、貿易政策就是理想狀態呢？不是。中國的問題不在於人民幣匯率，而是人民幣不能自由兌換，人民幣在外匯市場無法交易，國際市場無法消化中國積累的大量的貿易順差，這份工作就留給了中央銀行，也就是中國人民銀行，發行人民幣，收購貿易順差帶來的大量的美元，積攢了2萬5千億美元的外匯儲備。
這也是國際社會最不滿意北京政府的地方，因為這一大筆財富沒有被有效的運用，沒有進入投資市場，而是大量換成美國政府債券，助長了美國長期的低息金融政策，最終導致金融危機。所以，對美國政界來講，關鍵問題不是逼迫人民幣升值，而是讓人民幣自由兌換，讓資本和貿易的流通代替中國人民銀行的職責，找到平衡點，德國就是通過這個辦法吸收貿易順差的。
但是要這麼做一定會遭遇北京政府更加頑強的抵制，因為這會讓中共失去對資本的控制，一旦讓人民幣自由兌換，就會出現大量資本外流的現象，中共的執政基礎立刻瓦解。所以要本開場白來看，人民幣大戰，美國根本就沒有找到著力點，北京也許會作一些讓步，但都不會解決根本問題。
