其實這困惑不過是"和諧社會"四個字弄的。觀眾用腳投票選擇了看《阿凡達》和拒看《孔子》，這件事在共產黨仿製的中國（簡稱"共仿中國"）很"正常"。"正常"二字打上引號本身就意味著不正常。可在共仿中國，凡普世認為正常的事都不正常，比如自由民主；而普世認為不正常的事都正常，比如黨的領導。所以"和諧社會"需要的《孔子》宣傳和諧的上影遭冷遇這種不正常，真的很正常。
宣傳電影《孔子》有香港巨星周潤發出演，加之共仿中國官方媒體大肆宣傳，卻敗給了看起來電腦三維製作的、充滿了畫面與單純想像的人工電影《阿凡達》，看似不可思議，其實盡在情理之中。孔子，這個真實的歷史人物和中華文明的代表者的故事，被共仿中國裡的民眾用腳投票拒絕；《阿凡達》只不過是歐美科技思想電影，卻勝了中華文化的宣傳電影。這腳的去向，正好證明共仿中國的人普遍是假中國人或者假新中國人。假中國人或者假新中國人拒絕看孔子，確實正常。
《孔子》導演胡玫做了一件費力不討好的事，給假中國人拍充滿傳統文化、充滿和諧精神的電影《孔子》，是不是被共產黨的"和諧社會之光"暈了頭腦？
的確《孔子》是真實人物，但這個歷史人物的真實事跡一旦成為共仿中國官方的宣傳作品，對於現在普遍痛恨共產黨官員腐敗並帶動暴政、淫亂、謊言——假髮言、假論文、假商品等——世風日下的人而言，凡共產黨宣傳好的什麼人，很少人再感興趣。我們想想，孔子以前被貶為"孔老二"大批一通了，現在共產黨也沒就此做檢討，更沒因此引咎下臺，就往"四人幫"身上一推了事，依然運用國家權力非法地反所謂"資產階級自由化"、鎮壓所謂"天安門反革命暴亂"、取締所謂法輪功"邪教"，現在突然用《孔子》電影來宣傳和諧社會建設，誰知道以後怎麼變？這就是說，共產黨不下臺謝罪，在台上宣傳中華文化都不會被理會。
歷史教訓太深刻、太沈重了！《阿凡達》電影無論好壞，它來自美國，來自自由世界，跟共產黨宣傳無關，不會惹火上身。看《阿凡達》甭管怎樣科幻，畢竟能通過看它想起共仿中國當前暴力拆遷、摧殘善良的這些壞事。自己不敢說的事，外國人用科幻影片來說了，自己也可以藉此打發時間和說些事情，不也很好？建立和諧社會當然好，但那是共產黨的事，是胡錦濤的政策，誰知道之後又是什麼？反正咱老百姓現在是有吃有喝並可以愛好多人就可以了，我不挨整就是和諧，看《孔子》有何益處？《孔子》既然是宣傳電影，就該免費，要我出錢我傻啊？
關於和諧社會，一般民眾說不出太多道理，但他們知道罵共產黨的官可以，罵共產黨邪惡就很危險。所以膽子中等以下的人都會自律地罵官不罵黨、罵黨不罵邪，知道這樣做，自己就會和諧不出事；自己的博客被封了，也知道檢查那些言詞過火了，而後溫和、平和，向中宣部的紅頭文件精神看齊。共仿中國就這樣和諧著：人們不去看《孔子》、不學真正的和諧精神反抗共產黨的政治迫害，而去看《阿凡達》、觀外星拆遷隊怎樣被起義者植物精靈聯手打敗，過把癮就散場睡覺。
隨便進一個談論政治和社會問題的聊天室，拿麥或文字發言，允許罵人——對立吵鬧招來人氣；但說六四、道法輪功，馬上就會被禁言，這就是共仿中國的和諧。其實《孔子》遭冷遇，被拒絕的不是孔子，而是在消極地拒絕共產黨壓制的和諧。
閱讀更多唐子文章：唐子專欄
