綠壩-花季護航
新年伊始，位於加州的美國軟體公司固體橡樹軟體公司(Solid Oak Software Inc)正式起訴生產網路封鎖監控軟體的中國"鄭州金惠"和"北京大正"公司、強行推廣該軟體的中國政府，同時起訴在明知該軟體侵權的情況下預裝綠壩的七家電腦製造商，包括臺灣的宏碁（Acer）、聯想（Levono）、東芝（Toshiba）等。原告指控被告在"綠壩-花季護航"軟體中偷盜了該公司軟體Cybersitter中的源代碼。
起訴金惠理所當然。金惠是一家奇怪的公司。這家位於並非是高技術中心的鄭州市的公司有兩個股東，一個是中國民營科技促進會下屬的科技經濟開發院，聽上去很正規。不過這個民營科技促進會根本就不承認下屬有這麼個開發院。另一個股東是一家村辦集體企業。一家產品被國家採購的公司，聽上去像是個可疑的皮包公司。不過，公司的法定代表可算是個人物，曾任中科院科海集團黨委書記。能夠和政府簽訂這樣一個4千萬元合同的斂財機器，背景當然不一般。金惠公司沒有什麼開發軟體的歷史，有案可查的是為學校提供廉價電腦。要拿到項目，還要找個有頭有臉的合夥人。這就是"北京大正"的作用。
"北京大正"有一項技術，就是智能語言處理。這項技術來自中科院聲學所。"北京大正"成立於2000年，正好是中共組建GFW（Great Firewall，防火長城，網路長城）的當口。成立後立即參與建造了GFW，負責搜索引擎安全管理。它的第一個產品就是"法輪功內容審查系統"。從這次破譯的綠壩軟體看，其內容主要有兩部分，一部分是網站內容封鎖，主要是針對法輪功，就是北京大正搞的；另一部分就是色情網站內容攔截，這部分是鄭州金惠搞的，主要就是把固體橡樹公司的Cybersitter原封不動的照抄過去。
長期以來，人們都相信中國的盜版侵犯知識產權只是個人和公司所為，政府只是監管不力。綠壩事件徹底顛覆了這種錯覺。國務院工信部花了四千多萬元採購了綠壩這個軟體，正式發文強制所有在中國銷售的電腦預裝。後來只是在網民和國際上強大的壓力下才不得不有所退縮。我倒想看看工信部如何對應這起訴訟案。如果工信部說不知道該軟體侵權，在不瞭解軟體內容的情況下就隨便付出4千萬的高價，未免太大方了吧。況且綠壩一公布，立即就有人發現是侵權產品，工信部早在那時就應該以涉嫌侵犯知識產權的理由全部收回，而不是繼續要求學校等單位安裝。如果工信部說沒有這個技術力量來發現綠壩的侵權行為，那也太糟蹋自己了。那不就是變相承認了工信部建造的是網路豆腐渣嗎？上了法庭，只有兩條路，承認自己無能，或承認自己瀆職腐敗。當然，這是過高估計了他們。工信部是不會回應法庭的，就和鄭州金惠不會回應法庭一樣。
無法迴避法庭的就是那些電腦生產商。這些電腦生產商都在美國銷售電腦，除非他們完全撤出美國市場，否則無法無視美國法庭的傳訊。當然他們會辯解說必須遵守所在國的法律。然而這些電腦製造商是在明知軟體侵權的情況下安裝的。中國是世界知識產權組織的成員國，通過了一系列保護知識產權的法律。從2006年開始，中國國家知識產權戰略實施工作部際聯席會議連續3年發布《中國保護知識產權行動計畫》。這些法律不去遵守，卻要遵守不具有法律效力的工信部的一個什麼《通知》，這在法庭上恐怕是難以說服法官和陪審團的。而且到了這一步，工信部是不會出庭來幫助電腦製造商作證的，更何況工信部自己也是被告。
助紂為虐，就是給自己找麻煩。官司還沒開始，道義上就已經輸光了。
看中國首發 歡迎轉載
