副局長的詰問令人回味。看來面對媒體調查別墅問題上，這位副局長先"唯立場是問"了。副局長的這一問就清楚地表明：這片原本規劃用作經濟用房的土地改變用途建起12幢別墅是得到當地官員指令的。假若站在維護"黨的立場"，就不要去碰這個問題；一旦碰這個問題，儘管是"替老百姓說話"，卻會抹黑當地黨的形象。副局長詰問的邏輯已明明白白告訴人們，在建12幢別墅問題上，他們是堅定地站在"為黨說話"立場的。只不過，副局長心目中的"黨的立場"與紅頭文件中黨的立場是有根本區別的。副局長心目中"黨的立場"說白了是某些地方官立場。
央臺記者的報導也左證了副局長的立場。對於記者關於改建別墅的提問，"在規劃局沒有得到任何解釋"。為何規劃局不作解釋？不言而明，建別墅是觸犯了國家有關部門的禁令的；更何況，鄭州西崗村這片土地原本是規劃用作向困難群眾提供經濟用房的，一旦事情曝光，相關官員也脫不了被查處問責的。
誠然，像鄭州那樣建別墅的問題不是個案。令人疑惑的是，鄭州市規劃局這位副局長"替黨說話"還是"替百姓說話"的詰問。人們知道，執政黨的利益就是廣大人民群眾的利益。離開了人民群眾利益，黨沒有任何利益。執政黨是人民群眾主心骨，是人民群眾的領導核心。"替黨說話"就是替人民群眾說話；反之，維護人民群眾的利益，也就是維護黨的利益。共同的利益決定了執政黨與廣大公眾有著共同的目標、共同的語言。副局長把"替黨說話"與"替百姓說話"對立起來是十足的無知。
也應指出的是，副局長"替黨說話"與"替百姓說話"的詰問，說到底是要為某些官員坑害公眾利益的行為進行遮擋。經濟適用房"變臉"豪華別墅，這是公權的變味，是某些掌權官員謀私利的暴露。如一位來自廣東深圳的網易網友說：看來這位副局長同志早就在內部將黨和老百姓的利益區別開來、對立起來、分化開來、劃分等級界限起來了，由此也可以看出為什麼很多官員會有意無意、自覺不自覺地脫離群眾。
一些有貪腐劣跡的官員在抵制公眾監督和輿論監督時，往往扯出影響地方領導形象、影響黨群關係的幌子。事實恰恰相反，只有堅決地揭露腐敗，才能伸張正義，嚴肅黨紀法紀，教育大多數。而掩飾問題既會縱容腐敗，更會疏間黨群關係。因此，支持媒體對鄭州官員建別墅等問題的調查採訪，體現了輿論監督聯，反映了公眾的心願與訴求。
