圖G20上的美俄中元首
圖︰G20峰會期間反資本主義和環保人士在倫敦進行一系列的抗議示威行動
先是總理在世界經濟論壇（WEF）上很風光地教訓西方，然後，倫敦G20峰會前夕，央行行長和副總理相繼出面，反駁"東亞和產油國儲蓄率過高是全 球失衡與危機的主因之一"的看法，呼籲"創造一種與主權國家脫鉤丶並能保持幣值長期穩定的國際儲備貨幣"，挑戰美元金融體系，並呼籲改革國際貨幣基金組織 （IMF）。看上去很專業，也不無道理，因為美元金融體系的確存在矛盾和問題，於是這一挑戰得到了不少的響應或贊同。
中共挑戰實為轉移矛盾推卸責任
但是，超主權的國際儲備貨幣，本質上體現著市場經濟全球化的高度進展，其實還相當遙遠，而較為現實的以特別提款權（SDR）為基礎的改造方案，則 有其現實的問題。吳錚在英國《金融時報》中文網上評論說，周小川文章提出"以SDR為基礎改造國際貨幣體系的方案，迴避了一個重要的問題︰實行什麽樣的匯 率制度"。他認為，"解決以主權信用貨幣作為國際儲備貨幣的風險，目前條件下，最現實的做法是實行浮動匯率制度，而不是建立新的國際貨幣單位"，而"如果 中國央行不改變目前干預人民幣匯率的政策（即通過外匯市場買入美元，大量積累外匯儲備，限制人民幣升值空間），仍然難以解決中國外匯儲備的風險和整個中國 經濟的結構性失衡"。
顯然，問題要具體分析，而分析具體起來，中國金融體系自身的問題就顯露出來。周行長的文章對儲蓄率的分析，儘管有其道理，其主旨卻是迴避深層矛 盾丶推脫責任，只是他挑戰美元體系的姿態十分引人注目，人們現在不大計較罷了。不過，既然挑戰國際美元金融體系意味十足，其自身的金融體制還是難以避免被 人們評頭論足。
"超國家貨幣"的烏托邦之夢
中共或許指望與俄 國人一起對美國說"不"，而俄國官方也的確在躍躍欲試。俄國人將提議全面整頓全球金融秩序，甚至採取一種新的超國家貨幣來作為國際儲備貨幣，並努力推動以 盧布作為未來的儲備貨幣，中國人則以IMF的特別提款權（SDR）內涵擴大，試圖逐步取代美元的地位，對人民幣霸權地位的慾望，似乎還相當謹慎。不過，俄 羅斯國家科學院經濟研究所負責人葛林博格看得很清楚，據報導，這位俄國人表示，超國家貨幣的構想根本不可能實現，這與建立共產主義沒什麽兩樣。
自然，中共擺出挑戰姿態，未必真的要在國際金融體系中實現它的"共產主義"，其實只是為其避免利益損失丶爭取更多的利益，要求更多的話語權，提高 其地位。問題是，儘管中共竭力掩飾中國內部的經濟和社會危機，這種內部危機不會憑空消失，而且，它自己堅持依賴投資刺激增長的"基本面"，即使對外挑戰姿 態可以爭取到好處，自身的危機仍在繼續發展。
或許，這一場全球化時代的危機，應該使人更有些全球的視野。
資本主義迄今在一國範圍內解決其基本矛盾相當成功，而現在是全球化時代，資本主義恐怕是面臨其真正的考驗了。無論資本過剩，或儲蓄過剩，與傳統的 生產過剩相比，應該是較為現代的危機形式，而人們在全球範圍爭奪投資機會，爭奪市場，出現的危機也更具全球性質。應對危機，在1930年代大蕭條之際就有 全球化的模樣，現在更是如此。
中共要與俄國等國家聯手對付西方，咄咄逼人地造成"英語系資本主義接受審判"的態勢，而其解決方案卻未必能超出資本主義框架。
實際上，自由市場資本主義因為危機爆發而遭受挫折，它的金融體系未來如何，取決於它本身的根基是否足夠深厚，是否能夠適應未來的發展。在此過程 中，國家資本主義的確有很大的施展空間，但也有其限度。在西方社會，特別是在美國社會，國家資本主義與自由市場資本主義如何結合，人們有共識，也有爭論， 至少目前來看，自由市場資本主義仍有其發展潛力。它可以在相當程度上容納國家資本主義，而它的支配地位則尚未動搖。
自由市場資本主義活力的新浪潮
世界經濟深陷危機之中，對自由市場經濟的反省和批評受到更多關注，金融業者為千夫所指，然而，人們畢竟意識到，不能將其一棍子打死。美國財長蓋特 納最近拿出了一份新的美國銀行業拯救計畫。對這份計畫，還是有爭議，也有批評，而英國《經濟學人》雜誌的文章評論說，該計畫能否成功，尚難定論，但是"這 項計畫至少表明，歐巴馬政府認同了這點︰要想重振美國經濟，政府就必須與銀行家們攜手合作，而不是隨民意的風潮一同抵制他們"。
同時，另一方面，也有值得注意的跡象。斯隆商學院研究員邁克爾·施拉格指出，"全球金融市場陷入一片混亂，但實體經濟中的創新前景從未如此強健 過。曾經各自為營的創新正日漸相互配合，即‘互操作'（interoperate）"，它"有可能兼備兩大創新領域的特點︰既作為一種媒介，為科學突破提 供與其它學科建立關聯的機會，也是一種更快丶成本更低地探究更多結合的方法。這是在困難時期取得經濟增長的處方"。人們還記得，如今遍及全球的網際網路浪 潮，是源自於西方社會，現在，在那裡又出現了新浪潮的跡象。這表明瞭自由市場資本主義的活力，同時也意味著，在危機之際魅力無限的國家資本主義，畢竟有其 侷限，它只能從屬於自由市場資本主義。
形成鮮明對照的是，中國政府以其慣用國家資本主義而自豪，它堅持維護國有體制的支配地位，迷戀大企業的壟斷地位，中小企業很難得到金融體系對其提 供金融服務，金融體系本身也只能在政府控制下畸形發展。溫家寶聲稱，中國金融體系基本是健康和穩定的，（在這次危機中）中國沒有拿財政的錢去補金融的窟 窿，看上去十分得意，但是他似乎忘記了，中國政府曾一而再丶再而三地對銀行注入巨額財政資金，以剝離其壞帳，將來是否能夠完全避免這樣的不得已之舉動，還 很難說。現在，中國政府要挑戰美元金融體系，也只能依恃它慣用的國家資本主義，這樣，它充其量只能盡力爭取或多或少地改變現有格局，為自己爭得更為有利和 有力的地位，卻難以提供基於自由市場資本主義的解決方案，也就無法真正為國際金融體系注入活力。
人們可以看到的是，不同風格，或不同級別的資本主義，在全球平台上展開較量。這種較量，可能是一種長期的過程，眼前，是它的一個小高潮吧。
（原載《動向》2009年4月號）
