洪昭光先生是醫學專家。他談"病由心生，心理壓力是百病之源，76%的疾病是情緒性疾病"等道理，我自然心服口服，不敢抬槓。但談及"人越腐敗，死得越快"一番高論，譬如"有人對16名腐敗官員做跟蹤調查，當時他們平均年齡41歲。十年後，16人中15人得病，不少人是癌症，病死的有6人。而巴西一個醫療機構調查了583名貪官和583名廉潔官員。10年隨訪的結果是：貪官60%以上得癌症、腦出血、心肌梗塞等，而廉潔官員患病率只有16%"等例子。數據挺可怕，可我就是不敢苟同。
"腐敗得絕症論"對不對？
關鍵從哪方面去談論！然後再確定它的社會效應！
首先，心理上的"腐敗得絕症"並非篤定的。也就是說，現實中得絕症的官員未必都是貪官。再說"腐敗得絕症"絲毫嚇不住那些"前腐後繼"的貪官。私字是萬惡之源，也是發展動力。由"私"演變成"貪"的趨勢，在法律、道德脆弱的國人面前能量還是大大的。利益驅動和體制弊端的社會基礎氛圍，當然會造就一批接一批 "狂貪、狂挖、狂撈、狂拿"一把的貪官。於是"有權使用過期作廢"信條在許多人眼裡還不是大有市場我行我素？儘管洪先生這番話出發點是善意的，卻也只能是醫學上的吹吹風毛毛雨，或許會被貪官們當作歪理邪說置作耳旁風嗤笑，也就客觀上將他的循循善誘道理，變成僅僅是說說而已的無聊。
其次，"權大了，錢多了，總有點不踏實，怕紀檢找談話，怕‘雙規'。晚上受賄，白天叫反貪"而短命的有沒有？當然有！那也只是極少數，也就是那些膽小還有點懺悔意思的惶惶不可終日有後怕的貪官。大多是在職還沒被"挖掘"出來的還正自我感覺良好渾然不覺、現在正活得很愉作身體倍兒棒更需要"為黨為國家為人民多做貢獻"的貪官哩。此刻，洪先生的善意根本不適應套在他們身上。與他們大談什麼"腐敗得絕症論"，壓根就是對牛彈琴。上。
第三，現實中"下臺得絕症"的官員為數不少，甚至多於"腐敗得絕症"的。一些心理基因不完善者的在職的官員（尤其是中上級別的官員）一旦退下，權力和權威瞬間喪失殆盡說話辦事無人響應，心理不平衡落差就極大，這種心理因素倒很容易因鬱悶和生氣得絕症。筆者身邊曾見到不少。譬如我認識的我市某大企業某老總，剛退下才8個月，就在今年正月初二得絕症去世，年齡不過比我大一歲。想想這些心理脆弱的官員個人和家庭悲劇，倒也讓人感慨不已。
第四，"貪官60%以上得癌症、腦出血、心肌梗塞"與"腐敗得絕症"也沒有必然聯繫。固然一些貪官得這些病與腐敗相關，但決不是所有貪官發病主要原因。這裡可能有遺傳基因的、年齡過大的、個人性格的、落差心理的（主要是失落感）、工作壓力的、人際關係的等因素，大約更重要是他們大權在握時的公吃公喝公抽公坐公玩所致的"富貴病"長期脂肪積澱血管硬化有關。從這種意義上分析，血壓升高手冰涼的大腹便便官僚們"得絕症"還是有道理的，不過與洪先生的原意大相逕庭啦。
第五，從社會學某種角度分析，"人越腐敗，死得越快"還是很有道理的。一個貪官腐敗超過最大極限為黨紀國法民心所不容，最終一些罪大惡極的走上斷頭臺，也就驗證了"腐敗得絕症"的必然結局，倒也說明這些"腐敗的官員都活不長"。不過這裡的"腐敗得絕症"的非正常死亡悲劇，早已不是單純心理和生理上的所能解釋了的因素了。
......
3年前我曾寫過一個帖子叫《那些落馬的貪官還是很值得同情》，就為什麼貪官最後能落得可悲下場，從制度弊端上談了自己的看法。"腐敗得絕症"在少數貪官身上驗靈，倒不如說我們某些制度的弊端所致。一些好官最終墮落為壞官的"量變到質變"的令人痛心軌跡，驗證著慫恿、默認著更多官員奔赴"腐敗得絕症"並跌入無底死亡深淵。所以，制度上的"絕症"不除，就會有更多的官員以"合法"的身份和面目自甘"得絕症"。這，才是最為可怕的！
洪先生從心理、病理的角度上談社會病例，可謂用心良苦令人感動。遺憾的是醫學上的病例解決，遠非能解決"官場病"和"制度病"，難免也就陷入了緣木求魚的歧途。
2009年2月19日早
