聯合國人權理事會2月9號開會討論中國、喀麥隆、與奈及利亞三國的人權狀況，會中有所謂的"互動對話"部分(Interactive Dialogue)，任何聯合國的會員國以及非政府組織代表都可以參與提問，不限於人權理事會的成員國。
在中國的部分，由加拿大、印度、奈及利亞三國組成工作組，向大會提交有關中國人權狀況的報告，之後由大會討論表決通過。
建議詢問四位維權人士案子
對此，美國"國會暨行政部門中國委員會"列出中國維權人士劉曉波、胡佳、郭飛雄以及楊春林4起案例，建議聯合國人權理事會在審查過程中提問中國政府：這些維權人士的健康狀況、是否被允許跟律師與家人會晤、有報導說他們被虐待，是否就此展開調查等等？
劉曉波是零八憲章的聯署人。參議院外交關係委員會民主黨議員凱西(Senator Robert Casey)曾經提出決議案呼籲中國政府立刻釋放劉曉波。針對聯合國對中國的人權普遍定期審查，凱西參議員說，他呼籲北京政府遵守在國際規範下的承諾："我們希望中國政府遵守對人權的承諾，這也是我提出決議案的目的。 每個國家都應該尊重人權。"
聯合國人權普遍定期審查的項目包括中國的國家人權報告、聯合國的相關報告以及非政府組織所提供的摘要訊息。其中，第一項由中國政府提供，後兩項則由"聯合國人權事務高級專員辦公室"準備。
中國外交部日前表示，中國政府高度重視聯合國人權理事會的審議工作，中國已經提交了"國家人權報告"，中國期待在審議中跟理事會成員開展建設性的對話。
在非政府組織方面，包括大赦國際、記者無國界以及國際聲援西藏組織等紛紛建議美國政府，在人權理事會審查中國人權的時候就特定問題發言。
國際聲援西藏組織主管政府事務的主任史坦說："國際聲援西藏組織跟其他活動團體一起準備了相關資訊，向聯合國人權理事會提供非政府組織的摘要報告，並且呼籲美國與歐洲國家政府，9號在聯合國開會進行審查的時候，可以就此詢問中國政府。"
2006年3月，聯合國大會第60/251號決議成立了人權理事會，普遍定期審查制度(Universal Period Review)也應運而生。所有聯合國的會員國每4年必須接受一次審查。
