經濟危機之對於中國
金融大鱷索羅斯認為："全球長達60年的大牛市已經結束，全球正面臨60年以來最嚴重的金融危機。"
--這抑或是"盛世危言"？
中國官媒在08上年度，還言之鑿鑿信誓旦旦地說"中國經濟的運行是平穩和良好的"，甚至直到現在這種論調也還佔據著主流。可為什麼一直享有"社會主義"這種人類"最好"制度的中國，同樣不能"獨善其身"，一夜之間也淪為了經濟危機(還得再加上政治危機)的"階下囚"了呢？其實早在奧運召開之前即有溫總自我唱衰，自認中國經濟困難，說明這本是有其前因的大勢所趨而已。
"中國近兩萬億的外匯儲備，已經有將近一萬億購買了美國垃圾債券，中國政府早已自廢武功，刺激內需、拯救國家經濟、防止硬著陸的自救緩衝墊已經被暗中拆除。中國經濟前景堪憂。對美國金融的"英雄救美"不但將有去無回、片甲不留，還將給中國經濟帶來巨大的災難。"--中國如何走出經濟危機 作者：無名
本次危機之於中國，以現有社會的綜合基礎，無論如何也不能"挺"過這三到五年的經濟衰退∼恢復期，將面臨"改也得改，不改也得改"的剛性局面，如果不主動應對，危機也要自動找上門來。所以轉移產品市場定位，刺激內需，真心實意增加國民福利，將是必須的經濟步驟，也正好與政府的"民生"理念相符。同時，籍此經濟"涅盤"之際，帶動"久違"了的政體改革和社會轉型，化"危機"為"轉機"，也成為一個具有歷史意義的重大訣擇。雖然必然會有人尤其是既得利益者們要為此付出一些代價，但在個人、集團利益與黨、國存亡的天平上，孰輕孰重，是不言而喻的。
政治面臨重新洗牌
本次經濟危機是世界性的，更大的政治動盪隨時來臨，世界政治勢力範圍也可能重新劃分，這也是誰也擋不住的天下大勢。
人類文明就是天下合合分分，本來就很正常，文明進步了，就像現在的歐洲再重新整合統一。
蘇聯崩潰了，只是統治者們少了更多的"油水"，其國民卻沒有因此而淪為奴隸。俄先我們一步進入總統制國家，短短10數年又強盛了，這就是制度的效應。
現在的俄國在普京手中，雖政治上有些擺動，可能有些倒退，但在前進的大勢下，還是在走民主的路，總體還是要比中國好。他們民主不徹底，總有超級大國的強悍，但相較那個性情不定令人生畏(包括當時的中國人)的"北極熊"來，在現在這種制度的約束下，能保證有序平穩的政治運行，就已經是一種超越了，總比一黨之治好得多。像俄、美、中這種世界超級大國，要是沒有民主和制約，會更危險。
有說日本是中國的對手，但它卻是亞洲最安全的國家，因為有制度在那限制著行為。
中國危脅論的盛行，並不是沒有根據，更多的是從中國制度的不確定性上來判定的。走不出人治的圈子，這種危脅和說法就不會消失。
對一黨專制的中國而言，面對這場世界性的經濟危機，為了不在危機面前演變成一個類似二戰"納粹"的"危險"國家，只有利用此機會進行制度更新，改變最後一個"共產"堡壘，使之走向全面民主化的和平發展道路，也許是一個不二的必然選擇。雖然會使國人付出相當的代價，但這是值得的。因為我們追求的是國民個體的幸福，而不是虛幻的"國家"如何威猛，更不是"混世魔王"的橫空出世。
政治重新洗牌的過程會不會有戰亂？當然這是誰也無法保證的。窮思變，富守成，權貴富人的心態雖然可以理解但窮人永遠不會接受這種不公的現實。所以代表富人階級的高層權貴必須正視這個搖搖欲墜的兩難現實，正確面對窮人的生存要求。而且，即使權貴富人們拚死堅守利益不均的社會，同樣也會面臨著一場迫在眉睫的戰亂和"革命"的危脅。在"唯我得過且過"和"貧窮相安無事"的二者相權下，為何不主動選擇一種相對穩定而久遠的制度安排呢？同時，在公平的制度安排下，沒有人會無事生非，戰亂的可能性要小得多，這是一個基本常識。
不輸出文明，就必須被迫接納文明。我們落後了，就要承認和接受，永遠抱著祖宗大腿，同樣也成不了神仙。現在，決定結局的除了上帝，還有的中國"精英"人自己....
2008.10.16.
