當今的中國社會，因為特權橫行和法治缺失，已經到了一個極端畸形和危險的地步，中共政權的存亡也已到了一個臨界點：表現在全國上下各級官員一方面特權氾濫，不但本身貪污腐化，連親屬都杖勢欺人（比如貴州瓮安縣幾個小縣官親屬涉嫌姦殺案）、軍警法（包括莫名其妙的城管）虐待百姓，到了迫上樑山的地步（比如上海閘北警察毆打引至楊佳襲警案）；一方面又尸位素餐，佔著位置不做事，凡事等"指示"。每每地方發生什麼事，先是面面相覷、推卸責任，誰都不願意出頭作主，甚至到了中央，都要等胡錦濤拍板。一旦"中央"批示下來，這些地方官員就像吃了鴉片，精神立時亢奮，譴責"敵對分子"一個比一個高調，動手鎮壓群眾一個比一個賣力（如西藏騷亂）。種種不正常的現象說明這個社會已經異化到了瀕臨崩潰的程度，這種畸形的社會還能維持多久？
這次貴州瓮安萬人火燒政府公安大樓，據說胡錦濤做了三點批示：一，為什麼一起普通的治安事件會演變成衝擊政府的群體性事件？二，防止事態擴大。三，不要封鎖消息，要引導輿論。表面看貌似公正，不偏不倚，符合胡錦濤四平八穩的處事原則：無論查出案件真相如何，無論事態如何發展，他都不需負上任何責任。胡錦濤在這裡耍了個"小聰明"，他深知：中國社會習慣性"一窩蜂、一刀切"，他的指示如果偏向任何一方，"下必有甚焉"，必會一發不可收拾。如果明確批示嚴懲殘害百姓的地方官，一大批省市地縣官員必受牽連紛紛落馬下臺，其中會有無辜受累者，變相鼓勵各地更多更大的群體抗爭，局面一亂他怎麼承擔得了？但若果批示採用鐵腕手段嚴懲群眾鬧事者，地方上的貪官污吏勢必瘋狂報復，胡明知此案很可能是大寃案，官迫民反，更有可能激起更大規模的騷亂。所以，他只能採取這種貌似公正的"中間取向"。誰知，在中國現時這種誰都不想負責任，又誰都可以"奉旨殺人"的弔詭局面下，所有的社會責任必然最後歸結到最高領導者胡錦濤身上，胡自以為聰明的這種模糊批示更危險，因為誰都可以各取所需，也就是說事態演變的走向只能聽天由命，如果完全失控，也只能是自作自受。
讓我們來分析一下胡錦濤的三點批示內有何玄機？第一點，胡錦濤似乎在問責地方官員，其實這是多餘的，胡錦濤心裏很清楚，在當今中國這樣特權橫行又缺失法治的社會，任何時候任何地方都會發生類似的事件，並非瓮安一縣的專利，根本原因在獨裁專制的社會制度。沒有民主，何來法治？沒有法治，何來公正？結果必然遍地寃案。若要問，應該首先問自己，因為你是中國的最高領導人，是造成一切社會不公和社會動盪的總根源。瓮安縣民眾倒是可以抓住胡錦濤這一批示中的"一起普通的治安事件"、"群體性事件"的"最高定性"去對抗任何將他們打成"打砸搶分子"、將他們的正義抗爭說成是"有組織有計畫的反革命事件"的陰謀和企圖。第二點，這是胡錦濤三點批示中的核心內容，也是中共當權者眼下最迫切的需要。各地諸侯都在暗暗祈禱千萬別在我的轄地出事，壞了我的烏紗帽。今年春運雪災時廣東省長黃華華一語道出了他們的心聲："不出事是本事，出了事就大事！"因為奧運舉辦在即，中共不惜花費超逾歷屆奧運會舉辦費總和的大量金錢，渴望借舉辦奧運的機會向老百姓顯示萬方來朝的和諧盛世假象，延續他們的獨裁統治，很害怕在這關鍵時刻節外生枝，毀了他們的美夢。於是我們又一次看到了中共慣用的兩面手法：一方面不問情由地撤幾個官員的職，給老百姓消消氣；另一方面又調動軍隊到瓮安戒嚴，搜捕參加群體抗爭的老百姓，禁止媒體採訪，甚至將受害人家屬祕密轉移......不過，這種兩面手法使用得太多了，已經愈來愈不起作用了，網民們已經給中共總結出處理群體事件的五個步驟，網上一片嘲笑聲叫罵聲，如此不得人心做法恐怕也難以為繼了。第三點批示其實是告訴中宣部要加倍控制輿論，同時警告異見分子不可亂說亂動，之不過爭取奧運舉辦權承諾言猶在耳，胡錦濤不能像毛澤東那樣甘冒天下之大不諱，赤裸裸的上陣而已。儘管如此，胡錦濤的孤陋寡聞還是露出了尾巴，世界上有可以"引導"的輿論嗎？如果"輿論"可以引導，這還叫輿論嗎？
於是，就出爐了這三條平庸的，誰也抓不到小辮子的"批示"。其實，胡錦濤聰明反被聰明誤，三條不明不白的批示，誰都可以各取所需，勢必造成更大的混亂。聰明如胡錦濤者，理應明白，靠批示治國，危險萬分，即使你耍小聰明，來個模糊批示，企圖逃避責任，也不濟事，反會越弄越糟。唯一的辦法就是痛下決心，效仿臺灣國民黨放棄一黨獨裁，實行民主憲政，還政於民，司法系統才能獨立，只有司法系統不受干預，才有條件實行嚴格的法治，一切刑事民事案件均有法可依，由獨立的司法系統處置，更有言論自由的監督，根本就用不著事事勞煩到你閣下，何樂而不為？若堅持依靠批示治國，就算你是神童，就算你有三頭六臂，也不可能料事如神，事事作出正確的判斷，在你們自己造成的社會安定繫於一人身上惡劣環境下，你就很可能"一言喪幫"了！做人處事"聰明反被聰明誤"歷史上的教訓還少嗎？紅樓夢脂批有云："機關算盡太聰明，反害了卿卿生命"，胡主席別要耍小聰明誤國亡黨啊！
