發表時間： 2008-02-24 03:20:15作者：冉雲飛
對一個擅長思考，易於質疑，見多識廣的人來說，判斷毛澤東是個什麼樣的人，不是個難題。但對於身陷四九年之愚民教育多年的人來說，由於檔案不解密，信息不對稱，要做到有自己的思考，就不那麼容易。這也是我一直主張盡量多地披露各種史料，以便讀者在獲得諸種信息的情況下，自行判斷的一個原因。所謂讀史可以明智，也就是說，你在獲得很多他人不易得見或者少見的史料後，你會對一人一事有更加立體化的認識。毛澤東是人這不假，但他卻做出了許多非人舉措，這是個事實判斷，因為你從他許多講話裡，可以看得出他骨子裡面對他人生命的輕視，正所謂和尚打傘，無法無天。現在還有許多人覺得毛建立所謂的 "新中國"是有貢獻的，六十年了，這個新中國是個什麼樣的新中國，我想只要你生活在其間，自然會有自己的看法。你可以堅持自己的看法，說毛是個"偉人"，但我可以給你提供一點更多的資料，讓你的看法經不起質疑。如果檔案能夠全部公開，毛澤東能夠公開被諸種觀點評論，那麼到底哪一種說法更有道理，自然不難看出。近來因為看丁抒先生所著《陽謀--反右派運動始末》（修訂版），看到一些毛澤東的講話，覺得對於認識他本人及他所創立的這種制度，於國人的傷害，有很好的幫助。這些話許多載於《建國以來毛澤東文稿》（中央文獻出版社）、《毛澤東思想萬歲》和清華大學《學習資料》，也不難查找。於是摘錄幾條讓大家開眼。
一：我們殺了七十多萬人，東歐就是沒有大張旗鼓地殺人。革命嘛，階級鬥爭不搞徹底怎麼行？
二：鎮壓反革命，殺一百萬，極有必要。一九五七年右派進攻，反了右派，反造不起來了。
三：反革命殺了一百多萬。匈牙利沒有殺反革命。六億幾千萬人，消滅那個一百多萬，這個東西我看要喊萬歲。
四：在上海這樣的大城市，要大捕大殺幾批。
五：我這次考察湖南農民運動所得到的最重要成果，即流氓地痞之向來為社會所唾棄之輩，實為農村革命之最勇敢、最徹底、最堅決者。
六：我與民主人士辯論過，你罵我們是秦始皇，不對，我們超過秦始皇一百倍。罵我們是秦始皇，是獨裁者，我們一貫承認，可惜的是，你們說得不夠，往往要我們加以補充。
七：秦始皇坑儒（只坑了）四百人吃了虧，張良、陳平沒有整倒，漢高祖用了，是"鎮反不徹底"。
八：照我推測，在一百多萬志願軍中很可能捉到幾百隻大小老虎，你們應為此目標而奮鬥。......為了清出他們，必須對於有貪污嫌疑的人大膽懷疑。
2008年2月23日8：28分於香江
