會後，又傳，鄧小平長子鄧樸方，也將升任"政協副主席"。而在中共中央委員、中央候補委員中，"太子黨"人物，也為數不少。在軍隊中，大批中共元老之後獲授少將、中將、乃至上將軍銜。
在"太子黨"的升遷浪潮中，尤以習近平的躍升為奇觀，半年內實現三級跳：浙江省委書記，上海市委書記，政治局常委、名列首位的書記處書記，成為中共最高領導職務的第一順位接班人，即所謂"第五代核心"。換言之，中共進入"第五代"之時，最高權力將落到"太子黨"手上。
"太子黨"大批接位，是中共"十七大"的最大看點。而促成這一結果的，是擅長權謀、長年負責組織工作的曾慶紅，他本身也是"太子黨"人物。曾慶紅在"十七大"上引退，但他精心布局的"太子黨"接班格局，卻大功告成。從這個意義上而言，曾慶紅是"功成身退"。
江不信任胡
當然，比曾慶紅更關鍵的人物，是江澤民。誰都知道，習近平突然出線，是江澤民直接干政的結果。
江澤民退休之後，從未停止干政，其干政的力度，屢屢讓外界驚異。這種驚異，已然經歷了三層遞進。第一層， 2002至 2003年，當海內外媒體廣泛報導"中共最高權力將首次實現有序和平穩移交"時，卻驚訝地發現，在交出了"總書記"和"國家主席"之後，江澤民居然效法鄧小平，繼續留任"軍委主席"； 2004年，當江澤民被迫交出"軍委主席"一職、外界普遍以為胡錦濤"大權在握"之時，卻又驚訝地發現，江澤民繼續通過遍佈黨政軍的"上海幫"或江系人馬，有效牽制胡錦濤。
最大的驚訝，恐怕還是 2007年，當外界普遍以為在陳良宇下獄、黃菊暴亡之後，江系受到沈重打擊，胡錦濤將成為"十七大"的大贏家，豈料，江澤民竟能插手"第五代"人事安排，硬是將"李克強接班"的原案，變成"習近平李克強同時出線、習近平後來居上"的新版。在這個回合中，江澤民大勝，胡錦濤大敗。
江澤民的強力介入，勢必不利於胡錦濤。江胡之間，與其說是"權力鬥爭"，不如說是信任危機。說穿了：江澤民不信任胡錦濤。
江澤民有理由不信任胡錦濤。"胡溫新政"的傳說，"科學發展觀"代替"三個代表"，"和諧社會"論代替"讓少數人先富起來"，等等，都可能使江感受到，胡在顛覆自己。去年，胡與曾聯手，幹掉了江的愛將陳良宇，更使江耿耿於懷，坐臥不安，伺機報復。
"十七大"之前，甚至還有一段"談民主"的試探。 2007 年1 月，胡的"智囊"、中央編譯局副局長俞可平公開撰寫《民主是個好東西》； 3 月，在胡的理論陣地，中央黨校副校長李君如又補充說"民主是個不壞的東西"； 9 月，同樣是在胡的理論陣地，中共中央黨校主辦的《學習時報》，發表文章，題為《市場經濟和民主政治不可割裂》。所有這些"談民主"的文章和言論，都引發外界猜測，自然也引起老江的警覺。
於是，終於，老江決定在"十七大"時出手，利用自己在黨政軍系統和各地方布局的人脈和人馬，與胡決一死戰。主要目標：要按照江的意志，安排和左右"第五代"。會後，情況明瞭，江達到了他的大部分目的。江澤民是"十七大"的真正贏家。
中共"十七大"表明，在中共黨內，老人政治還有生命，還在延續。就進化和成熟度而言，中共還不如越共。
老人不相信"外人"
漢朝初期，呂后一黨遭鏟除之後，漢朝廷立了一條規矩："非劉氏不得封王"；並從此對"外戚干政"嚴加防範。今日中共，"太子黨"以外，都屬"外戚"，為中共老人所疑慮和不信任。中共元老陳雲曾經有言在先："我們的子弟接班，至少不會反對我們。"此言不虛，到 1989 年"六四"時期就有證明：在中共高層中，唯有"太子黨"人物李鵬，最聽鄧小平和元老的話，力主鎮壓。從此之後，陳雲的遺訓，相信更為中共老人所銘記。
可憐大大小小的中共官吏，投身中共，為中共效力，不可不為賣命，卻竟不知道，他們中的大多數，都不被中共老人所信任，而視為"外戚"、"遠親"、乃至"外人"。
胡錦濤和溫家寶，均出生平民，經長期洗磨、隱忍，偶然得據大位。但胡溫兩人，本身不被江澤民和中共老人信任，這是他們作為中共最高當權者的莫大尷尬。
說到胡錦濤，謹慎有餘，開創不足。以其性格來看，如果某種改革沒有風險，他自然樂得推進，贏得名聲；但一旦發現某種改革有風險，可能危及自己的大位和前途時，他則寧可無所作為。
如果任內穩穩噹噹，退休後，還有巨大的利益，足可安度晚年。眾所周知，中共政治局常委級高官離休，每年耗費公款近億元，別墅、行宮、專機、專列、高級轎車、專家醫療組、專職廚師、專職警衛、專職工作人員，等等，應有盡有，可任意享用和支配。反之，如果任內翻船，如趙紫陽，不僅落得個終身軟禁，相關福利也大幅縮水，生活水準幾乎下降到中下層幹部待遇。(丁子霖前往弔唁趙紫陽時，曾為趙抱屈：沒想到院子那麼小，與普通老百姓住的沒區別，我真替他感到難過。)
有巨大的誘惑，有深刻的教訓，對平庸之輩如胡錦濤而言，怎能不掂量再三？當有人幻想胡將在第二個任期開啟政改時，卻不知道，胡恐怕已經開始盤算如何平穩打發第二個任期，如何安穩退休，保障未來的超高待遇。所以民間把政改的希望寄託於胡錦濤，實在是勉為其難，難免嘗盡"恨鐵不成鋼"的苦澀滋味！
權為黨所用
胡錦濤掌權伊始，曾提出"權為民所用，情為民所系，利為民所謀。"被捧為"新三民主義"。如今看來，這個"新三民主義"，就如"為人民服務"的口號一樣，有名無實。
其實，當權者為誰服務，取決於其權力的來源。在民主國家，領導人由人民選舉產生，他自然對選民感恩，並服務於選民，不然，他還可能被選民淘汰。正所謂"水可載舟，亦可覆舟。"
而在專制國家，接班人由"小圈子"指定，這個"小圈子"，就是上一代當權者。被指定的新當權者，必對這個"小圈子"負責，向這個"小圈子"效忠，維護"小圈子"的既得利益。否則，他還可能被"小圈子"拿下，就如胡耀邦和趙紫陽的下場。
具體到胡錦濤，他的權力來源，首先是鄧小平。於是，首先，他要感恩於鄧小平。"十七大"之後，即傳出鄧小平長子鄧樸方將登高位，出任"政協副主席"。有關報導的題目是："胡錦濤有情有義：鄧樸方將榮升國家領導人"。說的很直白：胡錦濤要向鄧小平報恩。
依照這一邏輯，也不難理解，為什麼胡錦濤要開會紀念胡耀邦？因為後者於他，有知遇之恩，任職貴州和西藏，都得力於胡耀邦的破格重用。胡錦濤紀念胡耀邦，表明他不忘舊恩，作為觀眾，如果硬要聯想到"政改"，恐怕是牽強附會，或曰：自作多情。
胡錦濤難以擺脫江澤民，甚至關係曖昧，原因也在於此：儘管江澤民對鄧小平隔代指定的這個接班人百般看不順眼，多次起意廢除，但畢竟，江澤民沒有廢掉胡錦濤，最終還讓他繼承了大位。於是，即便胡錦濤大權在握，還需對江澤民畢恭畢敬。一旦江發作起來，胡還不得不忍讓三分。這，恰恰也是老江能夠在"十七大"人事安排上如願以償的原因之一。
感念老人，而不感念民眾，是由中共的一黨專制體制和權力私相授受的本質所決定的。在中共和胡錦濤那裡，所謂"權為民所用"，是空話；"權為黨所用"，才是實話。說是"立黨為公"，實際是為"立公為黨"。只有在民主社會，權力來自選民、來自人民，才有可能實現"權為民所用"。正如林肯所說：" ...that government of the people, by the people, for the people... "（屬於人民，來自人民，為了人民），林肯能夠大聲道出這樣的論斷，原因無他，就是因為：他是民選總統。
中共的集體焦慮
中共"十七大"，布局大批"太子黨"接班，實際上，泄露了中共的"集體焦慮"：唯恐有朝一日，有人變天，共產黨前功盡棄。
怕變天，是怕被清算。從發動內戰、拒不抗日，到流血土改、"三反五反"、反右、"大躍進"、大飢荒、文革，直至"六四"大屠殺、鎮壓法輪功，中共之血債，厚積天地，罄竹難書。一旦變天，一旦受到清算，中共之下場，可想而知。
中共的"集體焦慮"，恰恰從反面折射出一個現實，那就是：歷史愈是演進，世界愈是文明化，中共承受的壓力，愈是巨大，變天的可能性，愈是不可避免。到了中共"第五代"，變天的氣候，或如箭在弦，不得不發。
"太子黨"未必可靠
為了防止變天，中共老人和保守派，層層設防。至少設防四層：防範"外國敵對勢力"，防範"國內敵對勢力"，防範民眾，防範中共內部。
第一層，防範"外國敵對勢力"。任何國家，只要批評中共政權，促使其棄惡揚善，就遭到中共的痛批和妖魔化，並視為 "敵對勢力"，諸如美國、歐盟等。反之，對於諸如俄羅斯和北朝鮮這些國家，儘管常常幹出種種不利於中國的事情，但只要它們沒有批評中共，沒有施壓中共改善人權，中共就從來不會對他們出一句惡言。
第二層，防範"國內敵對勢力"。在十三億中國人中，任何批評、抗議和反對中共的個人和團體，都被中共視為國內"敵對勢力"。在中共眼裡，國內"敵對勢力"的範圍越來越大：民運人士、法輪功學員、宗教人士，以及臺灣、西藏、新疆、內蒙古等具有自治或獨立傾向的部分，都被劃為"敵對勢力"。甚至於，用中共自訂的"法律"維護自身或民眾權益的"維權人士"，也被劃為"敵對勢力"。最後，連飢寒交迫的上訪民眾，都成了中共眼中的"敵對勢力"。
第三層，防範民眾。比如，今次的"十七大"。中共居然動用八十多萬人搞"保衛"，水泄不通，滴水不漏，如臨大敵，如驚弓之鳥，杯弓蛇影，風聲鶴唳，草木皆兵。被外界形容為"地下黨開會"、"黑社會開會"。更有甚者，連北京出租車司機，都被下令禁止談政治。真個是，"防民之口有如防川。"當權者內心的虛弱與恐懼，可見一斑。中共把政半個多世紀，仍然對自己沒有信心。
第四層，防範中共內部。說到這一點，就是今天的題目，大批啟用"太子黨"，嚴防大權旁落。多數中共幹部，從上至下，都被視為"外戚"、"外人"，而不被信任。
層層設防，未必就能防得住。道理很簡單，"沒有不透風的牆"。有人的地方，就有思想，就有分歧，實在是防不勝防。比如習近平，本身就具有雙重性。一方面，他是中共元老之後，是"太子黨"，可能全力維持現狀、維護共產黨江山；另一方面，他的父親習仲勛，卻是中共黨內少有的開明人物，力主"改革開放"；在胡耀邦落難時，敢於出頭仗義執言；"六四"時期，反對軍隊鎮壓學生；等等。如果習近平能夠受到乃父影響、潛藏乃父之風，面臨歷史關頭時，未必就不會棄一黨之私，而就民族大義。
從這層意義上而言，江澤民選擇習近平，大概也是為自己備一條後路。畢竟，習近平上位和李克強上位，對江來說，意義迥異。李克強上位，感恩的對象是胡錦濤，而習近平上位，感恩的對象則是江澤民。至少，江澤民希望如此。
（在"中共十七大後中國政局走向"研討會上的演講， 2007年11月18日，於紐約）
