中央政府非奴工解放者

山西黑磚窯奴役勞工的醜聞曝光後備受各方關注。北京獨立評論人士余傑說，中央政府並不是山西奴隸童工的解放者。這篇評論只代表余傑本人的看法。

山西奴隸童工事件曝光之後，全球媒體聚焦、全國民眾聲討。我特別注意到，大多數評論者憤怒譴責黑磚窯的老闆和地方的基層官員，許多人對中央政府的干預和最高領導人的批示表態「堅決支持」。比如，一位《南方週末》的時事評論員認為：「這是對於國家統一法制的徹底顛覆。」他甚至用「一場叛亂」來定義此次奴隸童工事件。他寫道：「因為中央政府的強力干預，國家機器終於開始履行自己的職責，解救開始了，調查開始了。既然是叛亂，就需要平叛，就需要動用國家暴力，對所有黑窯如秋風掃落葉予以徹底摧毀！對所有監工、對所有黑窯股東和老闆，予以堅決鎮壓！」

類似的論點在中國大陸的網路上也層出不窮。有學者甚至認為，此類醜聞的發生是因為地方政府權力過大，地方政府為所欲為且欺騙中央政府。他們指出，中央是好的，地方是壞的，中央只是暫時被矇蔽了，一旦中央清醒過來，必然扭轉乾坤，為老百姓報仇雪恥。

這是中國自古以來形成的一種「只反貪官、不反皇帝」的思路。在這一思路之下，甚至有人建議加強中央政府的集權能力，中央越強大，政令越暢通，正義越彰顯。

我不同意這樣一種舍本逐末、緣木求魚的看法，也不同意這樣一種小心翼翼、察言觀色的批評策略。我認為，中央政府根本就不是山西奴隸童工的解放者，受害者及其家屬也不必對胡錦濤和溫家寶感恩戴德。相反，一黨獨裁的政治體制和中央集權的權力格局才是中國人權災難的始作俑者。黑磚窯事件並不是一場叛亂，而是中央政府默許甚至鼓勵的、中央與地方官僚聯手對民眾事實搶劫之後的政治分贓行為。中共的特務系統和內參報導堪稱世界上最有效率的情報蒐集機制，胡溫不可能被地方官員蒙在鼓裡。

我們不能依靠中央政府對地方政府實施監督和懲罰，因為他們的利益是一致的，他們的利益與老百姓的利益是對立的。那種希望國家機器動用暴力來「鎮壓」監工、黑窯股東和老闆的呼籲，激情有餘、理性不足，而且顯示出某些中國知識份子法治觀念的薄弱。中共的國家機器從來只會驅使坦克和全副武裝的軍隊鎮壓民眾的愛國民主運動，而不會開去搗毀成千上萬的黑磚窯及黑煤窯。那些監工、黑窯股東和老闆們理應接受法律的制裁，而非國家機器的暴力「鎮壓」。公共知識份子在進行社會批評的時候，一定要避免使用被「黨文化」污染的「黨語言」。

為受害者鼓與呼固然重要，但是對症下藥更加重要。要切實保障中國公民的基本人權，不能靠加強中央集權、不能靠最高統治者的良心發現、更不能相信溫家寶的眼淚，而應當切實推進政治民主化進程、實現新聞自由、結束一黨專政。