發表時間： 2007-02-27 00:55:28作者：
備受矚目的2007年全國兩會即將拉開序幕。香港媒體兩會人事變動可能對大陸政壇產生的影響進行了分析。此外，鄧小平逝世十週年也是本週香港媒體關注的重點。
十屆全國人大五次會議將於下月5日在北京召開。這是本屆全國人大最後一次全會，雖然本屆政府要到明年3月才屆滿，理論上大換班要到明年3月，但由於今年秋天中共召開「十七大」，在人大會議期間部分部委首腦的人事變數，亦是人事布局卡位的重點之一，備受外界關注。
明報報導說，4年以來，國務院多個部委都已換了部長。根據大陸對省部級正職的65歲退休年齡劃線，本屆中央政府內閣中，一批重要部委的「一哥」都已超齡或屆退休之齡，包括67歲的外交部長李肇星、72歲的國防部長曹剛川、66歲的科技部長徐冠華以及65歲的國安部長許永耀等。其中很多部長都還是前總理朱鎔基內閣的「遺老」。京城有消息稱，兼任公安部長的政治局委員周永康將在中共十七大上「更上一層樓」，公安部換帥也是勢所必然，但該位置與外交部、發改委、國防部及國安部等部委一樣，是國務院的「重點部委」，部長人選涉及高層人事布局，茲事體大，故這些部長可能要等到明年3月內閣屆滿，才會按部就班地換馬。
明報還報導說，爭執已久的物權法草案將提交人大五次會議審議，並有望通過。物權法在經歷了十三年以及歷史性的七讀後，終於呼之欲出。作為重要的民事基本法律，物權法是確認財產、利用財產和保護財產的基本法律，是調整財產關係的重要法律。它既涉及國家的基本經濟制度，也關係到普通人安居樂業的具體利益。
鄧小平逝世十週年
今年大年初二（2月19日）是中國第二代國家領導人鄧小平逝世10週年的紀念日。中國官方的紀念方式較為低調，而且中國媒體紀念鄧小平的文章，但對他在 1989年六四事件裡的角色都隻字不提。這倒是一個值得注意的地方。香港亞洲時報分析說：「按中國的官場做法，紀念領導人總是生辰較死忌重要，像2005 年11月20日是胡耀邦90歲冥壽，中共中央18日在北京人民大會堂舉行紀念活動，曾慶紅代表中共中央發表的講話；又像2006年9月9日是毛澤東逝世 30週年，中國官方一樣是低調紀念。因此，在鄧小平忌辰這一天，中國官方並沒有高規格的紀念活動，沒有任何一名中國國家領導人出來發表講話。中央電視臺的《新聞聯播》，也沒有關於紀念鄧小平死忌的消息。」
最有趣的是，所有中國媒體的文章，都是重點討論鄧小平在推動經濟改革的貢獻，但對鄧小平在六四里的角色和其影響，中國媒體隻字不提。
直到今天，中國官方仍堅持，鄧小平在六四事件的決定，「成功地穩住了中國改革開放的大局，捍衛了中國特色的社會主義事業」。在2004年8月22日中共已故領導人鄧小平百歲冥辰前夕，中國前總理李鵬在中共中央主辦的《求是》雜誌發表文章，指鄧小平及一批中共元老在1989年「六四」事件前，支持他領導的政府採取果斷措施對付民主運動。李鵬的文章指出：「1989年春夏之交在中國發生了一場嚴重的政治風波，鄧小平同志以一個偉大的革命家和政治家的氣魄，堅決有力地及時支持黨和政府採取果斷措施，平息了那場政治風波，保證了國家的長期穩定，為以後中國的發展與進步提供了必不可少的條件。」分析指出，李鵬此舉，明顯是要將六四的責任推給鄧小平及其他中共元老，撇清自己與「六四」慘劇的關係。
分析指出，中國媒體不願談及鄧小平和六四的關係，可能是出自以下一個或多個原因：第一，中國傳媒，根本就不容許提及六四事件；第二，中國明知中國和國際社會對六四事件有不同看法，因此盡量不提具爭議的地方；第三，對李鵬力指六四事件的結局是鄧小平一人拍板，由他一人負責的說法，現今的中國領導層內有人持不同看法；第四，基於和諧社會的看法，中國也要融入國際社會，北京領導人要逐步淡化六四事件。
十屆全國人大五次會議將於下月5日在北京召開。這是本屆全國人大最後一次全會，雖然本屆政府要到明年3月才屆滿，理論上大換班要到明年3月，但由於今年秋天中共召開「十七大」，在人大會議期間部分部委首腦的人事變數，亦是人事布局卡位的重點之一，備受外界關注。
明報報導說，4年以來，國務院多個部委都已換了部長。根據大陸對省部級正職的65歲退休年齡劃線，本屆中央政府內閣中，一批重要部委的「一哥」都已超齡或屆退休之齡，包括67歲的外交部長李肇星、72歲的國防部長曹剛川、66歲的科技部長徐冠華以及65歲的國安部長許永耀等。其中很多部長都還是前總理朱鎔基內閣的「遺老」。京城有消息稱，兼任公安部長的政治局委員周永康將在中共十七大上「更上一層樓」，公安部換帥也是勢所必然，但該位置與外交部、發改委、國防部及國安部等部委一樣，是國務院的「重點部委」，部長人選涉及高層人事布局，茲事體大，故這些部長可能要等到明年3月內閣屆滿，才會按部就班地換馬。
明報還報導說，爭執已久的物權法草案將提交人大五次會議審議，並有望通過。物權法在經歷了十三年以及歷史性的七讀後，終於呼之欲出。作為重要的民事基本法律，物權法是確認財產、利用財產和保護財產的基本法律，是調整財產關係的重要法律。它既涉及國家的基本經濟制度，也關係到普通人安居樂業的具體利益。
鄧小平逝世十週年
今年大年初二（2月19日）是中國第二代國家領導人鄧小平逝世10週年的紀念日。中國官方的紀念方式較為低調，而且中國媒體紀念鄧小平的文章，但對他在 1989年六四事件裡的角色都隻字不提。這倒是一個值得注意的地方。香港亞洲時報分析說：「按中國的官場做法，紀念領導人總是生辰較死忌重要，像2005 年11月20日是胡耀邦90歲冥壽，中共中央18日在北京人民大會堂舉行紀念活動，曾慶紅代表中共中央發表的講話；又像2006年9月9日是毛澤東逝世 30週年，中國官方一樣是低調紀念。因此，在鄧小平忌辰這一天，中國官方並沒有高規格的紀念活動，沒有任何一名中國國家領導人出來發表講話。中央電視臺的《新聞聯播》，也沒有關於紀念鄧小平死忌的消息。」
最有趣的是，所有中國媒體的文章，都是重點討論鄧小平在推動經濟改革的貢獻，但對鄧小平在六四里的角色和其影響，中國媒體隻字不提。
直到今天，中國官方仍堅持，鄧小平在六四事件的決定，「成功地穩住了中國改革開放的大局，捍衛了中國特色的社會主義事業」。在2004年8月22日中共已故領導人鄧小平百歲冥辰前夕，中國前總理李鵬在中共中央主辦的《求是》雜誌發表文章，指鄧小平及一批中共元老在1989年「六四」事件前，支持他領導的政府採取果斷措施對付民主運動。李鵬的文章指出：「1989年春夏之交在中國發生了一場嚴重的政治風波，鄧小平同志以一個偉大的革命家和政治家的氣魄，堅決有力地及時支持黨和政府採取果斷措施，平息了那場政治風波，保證了國家的長期穩定，為以後中國的發展與進步提供了必不可少的條件。」分析指出，李鵬此舉，明顯是要將六四的責任推給鄧小平及其他中共元老，撇清自己與「六四」慘劇的關係。
分析指出，中國媒體不願談及鄧小平和六四的關係，可能是出自以下一個或多個原因：第一，中國傳媒，根本就不容許提及六四事件；第二，中國明知中國和國際社會對六四事件有不同看法，因此盡量不提具爭議的地方；第三，對李鵬力指六四事件的結局是鄧小平一人拍板，由他一人負責的說法，現今的中國領導層內有人持不同看法；第四，基於和諧社會的看法，中國也要融入國際社會，北京領導人要逐步淡化六四事件。
