發表時間： 2007-02-04 17:41:12作者：伍凡
近期《動向月刊》刊登記者陳晉江的一篇報導，引述北京國務院2007年1月1日《簡報》報導，胡錦濤在全國政協召開的新年茶會上和政協副主席敘談時說：「深刻認識到黨風廉政建設和反腐敗鬥爭能否取得階段性進展，實質上對共產黨執政基礎和合法性是一次考核，考核結果正反有二種，不及格就要退出歷史舞臺。」
胡錦濤為什麼會講這樣的話，執政不合格是指哪些方面？共產黨將會以何種方式退出歷史午臺？這是筆者看過《動向月刊》之後思索的問題。
其實，最近胡錦濤講過類似警告的話己不是第一次了。爭鳴月刊記者羅冰報導，近日，胡錦濤在2006年度第12次中央政治局組織生活會議上承認：「執政黨正面臨著前所未有的三大危機的沈重壓力和衝突。三大危機是：政治危機、社會基礎危機和管治危機。三大危機互為牽動，某種程度集中在管治危機，而管治危機是三大危機中的危機。………這直接關係到國家的命運，關係到十三億人民的利益，也關係到黨的生命力和是否合格作為執政黨。」
在2006年12月25日的政治局會議上說：「嚴峻的事實反覆告訴我們：腐敗、濫權是構建和諧社會的主要敵人，是社會矛盾激化、危機叢生的主要源頭，是黨和政府面臨著待解決的主要課題，是廣大人民群眾對黨和政府是擁護、信任還是反對、不信任的主要呼聲。」
胡錦濤又說：「腐敗狀況嚴峻，在某些領域已經形成結構性、連環性的腐敗。各級黨委、政府必須正視局勢變化，敲起警鐘：人民的政黨，人民留給執政黨的時間不會太長的。胡錦濤承認：反腐敗鬥爭工作開展17年，實際狀況是不滿意的，很被動的，廣大人民更是不滿意的。歸根問題是出在制度上，監督、檢查機制上，隊伍素質上，思想認識上。」
看來胡錦濤是越來越深刻地認識到中共政權面臨的危機，有被中國人民拋棄退出歷史舞臺的危機感。胡錦濤一而再，再而三地警告中共官員，貪污腐敗不能夠得到徹底糾正和消除，必將亡黨，喪失政權，成為歷史的罪人。許多事實和數據擺在胡錦濤和溫家寶面前，他們不得不承認共產黨將要滅亡的前景。下面我們來列舉一些事實和數據，來說明中共官員們貪污腐敗到何等地步。
在2006年12月25日的政治局會議上，中共中央紀委書記吳官正公布了中紀委、國務院研究室、監察部的一份聯合調研報告。該調研報告列出：全國黨政、國家機關系統違規、違紀挪用、侵佔公款（稅收），吃喝、公款休假旅遊、公款出境出國讀書、公款送禮、公車私用、公款濫發獎金和福利，2006年度高達20,000億元，這是一個天文數字。
20,000億相等於2006年全國稅收收入39,800億元的50.5%，相等於2006年國民經濟總產值18.5五萬億元的11.5%。
20,000億元相當於1996年、1997年度全國稅收收入（1996年稅收17,100億元，1997年稅收19,830億元）。
20,000億元相等於1981年、1982年的全國國民經濟總產值（1981年國民經濟總產值18,895億元，1982年國民經濟總產值二20,141億元）。
20,000億元相等於2005年全國農業、林業、畜牧業的總產值。
再來看看上海、廣東、江蘇、浙江和山東等5省市中興高中級幹部收入狀況。
2006年7月，國務院研究室、國務院參事室展開調研《關於若干省市黨政國家機關系統高中級幹部經濟收入狀況》，該報告是以江蘇、浙江、上海、山東、廣東五省市為基準的。
五省市廳（局）一級幹部實際年收入（包括福利、津貼、獎金）為55萬至105萬元，實際收入和貨幣價值都已高於西歐、北歐主要國家的州、市長政府部門首長的實際收入和享受條件。
五省市的副省級或以上的幹部實際年收入（包括福利、津貼、獎金）為125萬至250萬元。浙江、上海、廣東三省市的省級幹部家庭用電、轎車年開支，每戶18萬元至25萬元。用公款在賓館、飯店、俱樂部招待親屬、朋友年開支40萬至100多萬元。
這些僅是花公款而己，是明帳的，還不包括收紅包、官商鉤結拆帳分紅利，更不包括子女家屬經商的鉅額收入。
在中共官員不斷地用公款吃唱嫖賭的同時，國庫被掏空了。最近，2007年元旦過後，溫家寶召開國務院內部金融會議中透露，商業銀行和股份制銀行不良貸款和壞賬，高達近10萬億元，中央注資46,620億元，地方政府注資9,200多億元，這還屬於不完全的數據。至2006年11月底，地產住房借貸34,500億元，評估不良資產、壞賬佔30%。
胡溫二人接二連三的警告金融危機之嚴重性，溫家寶直截了當地表明：「我坐在總理這個位子，最擔憂的就是金融問題積壓到哪一天，因國內外複雜、突變的因素，引發金融體制崩潰，導致政局混亂，到時沒有一個國家能幫助中國克服和解決」。中共官員們聽胡溫的警告嗎？根本沒有，反而是加緊的在「不拿白不拿，拿了也白拿」的偷盜國家財產。
國庫空了怎麼辦？中共政權採取增加稅收，和打開金融大門，引進外國資本這二條路，這是飲鴆止渴的下策。增加稅收供中共官員花天酒地，百姓手中錢少了，中國內需市場更不易建立。引進外國金融外資，那就是替外國資本在中國市場賺錢鋪平道路。這二條路都對中國經濟不利。我們回顧一下中國改革開放30年，中共官員只知道吸引外資搞經濟，不懂得如何創造財富；另外，就只知道大手大腳花錢，不懂得勤儉節省，保護生存環境。
中共政權目前的金融狀況極為危險，加重賦稅和引進外資入金融市場，推動股市瘋漲，這是中共官員們正在設套圈錢，一旦股市狂跌，普通散戶股民必慘輸無疑。其結果是金融危機和政治危機即隨之跟進，就到了胡錦濤所承認的執政不合格就要退出歷史午臺的局面將出現了。看看世界各國的歷史，1997年亞洲金融風暴和拉美國家金融危險引發政府垮臺。最典型的是2000年，墨西哥革命黨執政70年之久，金融風暴一夜之間把革命黨政權吹挎臺了。筆者認為，胡錦濤不會無緣無故在元旦全國政協茶會上對民主黨派領導人講，「中共執政不合格就要退出歷史午臺」，一定有其背景和事實依據，只不過沒有完全公開而己。毛澤東、鄧小平沒講過這種話。江澤民講過：「反貪亡黨、不反貪亡國」。自去年以來，胡錦濤加大力度反貪企圖挽救中共政權，但力不從心啊，終究承認執政不合格要退出歷史午臺。
蘇聯共產政權垮臺的深層內部根源 --- 普遍的腐敗現象
蘇聯共產黨是列寧建立的有90餘年歷史和2,000萬黨員的大黨，獨掌蘇聯政權74年。在蘇聯警察特務高壓統治下，在蘇聯境內一直沒有組建成有威脅力量的政治反對派，但蘇聯政權突然一夜之間挎臺了。為什麼？蘇聯的解體，總的來說是幾十年來不斷積累下來的、潛伏著的社會矛盾惡性發展和總爆發的結果。現在看來最主要的原因在蘇共內部，特別是蘇聯黨和國家各級領導層中存在的相當普遍的腐敗現象。蘇共垮臺是黨內既得利益集團長期以來，用不合法手段佔有社會財富的合法化過程的結果。高度集權的政治體制，黨內民主窒息，黨群關係緊張，官僚主義擴散，高級幹部一切家庭生活費用由政府開支，把公有財物變成家產，甚至親屬也利用其特殊地位搞豪華生活，這一切的綜合就是蘇共政權挎臺的內部根源。中共的現狀與蘇共挎臺前夕是多麼的相似啊！
蘇共挎臺在根本原因要從體制上去尋找。列寧發動「十月革命」，搶奪「二月革命」後成立的民主政府的權力，高喊：「一切權力歸蘇維埃」的口號，組建了高度集權的特權官僚制政治體制，黨組織行政機構化，黨政幹部官僚化，形成特權階層。數十年的獨裁統治，屠殺流放反對派人士，使蘇共的代表性和合法性逐漸喪失，使普通百姓無法接受這些共產黨人是在代表他們的利益掌權的宣傳，加深了他們被欺騙感和失望感，最後終於以公開「退黨」形式拋棄蘇共。蘇共垮臺前曾在人民中作過「蘇共究竟代表誰」的調查，認為蘇共代表勞動人民的佔7%，代表工人的佔4%，代表全體黨員的佔11%，而代表官僚、幹部、機關工作人員的佔85%。蘇共不能代表普通百姓利益的政權，既不是真正選舉出來的，又騎在百姓頭上揮午特權大捧，當經濟危機來臨時，挎臺就是唯一的出路了。終於在1991年8月24日，戈爾巴喬夫發表聲明宣布辭去蘇共中央總書記職務，要求蘇共中央委員會自行解散，各加盟共和國內的共產黨和地方黨組織自行決定自己的前途。
江澤民提出「三個代表」自認為代表全中國人民利益，這種自欺欺人式的幻想宣傳太低級了，毫無用處。前中國銀行副行長劉金寶揭發江澤民盜竊國庫資金20億美金，存放在加勒比海巴哈馬群島上的國際銀行內，這能代表中國人民的利益嗎？江澤民的大貪污行為就足以把「三個代表」的口號丟進臭水溝裡去了。
胡錦濤面臨的處境是十分嚴峻的：中共政權普遍貪污腐的現實，蘇共挎臺的歷史教訓，中國周邊國家政治民主化迅速建立，經濟金融體系健康發展，人均收入普遍比中國要高，教育和醫療條件比中國要好，這些都是對胡錦濤壓力。中共政權在反腐敗、金融體系黑洞、教育和醫療產業化、三農問題、生態環保及政治制度民主化等諸多方面的考核統統不及格，中共該如何有體面的退出歷史午臺，這是胡溫二人及中共領導人要致細思考的大問題。
胡錦濤在元旦茶話會上的講話之後，他將會有什麼後續行動呢？這是筆者最有興趣關注的。筆者預估，在今後一二年內，胡錦濤可能將不得不把中共退出歷史午臺的方案拿出來，體面的向中國人民謝罪下臺，這是中共腐敗現狀發展的可能趨勢，形勢比人強。
筆者順便分析中共將會以什麼模式退出歷史午臺。不久前，前新華社駐巴黎特派記者、前法國國家廣播電臺中文部主任吳葆璋先生提出一個設想，中共主動解散，改名組建「人民黨」。筆者認為，這是「金蟬脫殼」計的模式退出歷史午臺，中國百姓不會輕易接受這種模式的。但筆者也認為，吳葆璋先生的設想絕對不是無的放矢，也不會是無緣無故的空穴來風，是有一定事實根據的。第二種是正在進行之中的「退黨」模式，已有1,800萬「三退」人員退出中共、共青團和少先隊等組織。近來，每日「三退」人員的數量顯著增加，這表明中共黨內離心的力量在增加，脫離中共的思潮在擴大，這個「三退」運動正在向臨界轉折點靠攏，由量變到質變的事件總究會在不久的某一天發生，那就是中共瓦解時刻的到來。蘇聯共產黨就是在黨員大規模退黨之後，戈爾巴喬夫不得不在1991年8月主動宣布解散蘇共。中共可以走這條和平退出歷史午臺之路，這對中共黨員們是比較有利的。沒有了中共獨裁統治，中國的其它民主政治力量必將迅速興起，通過憲政之途，組成新政府管理國家。第三種模式是，軍人們在時機成熟時突然發動軍事政變，活抓或暗殺中共領導人，中共被迫解散，並必將對某些中共領導人繩之以法，這條路對中共領導人是最不利的。而事實上，軍事政變也正在以某種形式在悄悄地進行之中，胡錦濤被暗殺未遂就是明證。
可見，上述三種使中共退出歷史午臺的因素和模式同時存在，並正在演變之中，究競哪一種模式最終現出最後結果 ---- 瓦解中國共產黨 ---- 這將有很多複雜因素決定的，讓我們拭目以待。
哪一種模式更合適中共退出歷史午臺呢？既對中國人民有利，也對中共黨員們無害，要由胡溫及他們的同夥們決策。胡錦濤先生，看準時機採取果敢的行動吧！成為中國的戈爾巴喬夫或葉爾欣，將記載於中國史冊！
胡錦濤為什麼會講這樣的話，執政不合格是指哪些方面？共產黨將會以何種方式退出歷史午臺？這是筆者看過《動向月刊》之後思索的問題。
其實，最近胡錦濤講過類似警告的話己不是第一次了。爭鳴月刊記者羅冰報導，近日，胡錦濤在2006年度第12次中央政治局組織生活會議上承認：「執政黨正面臨著前所未有的三大危機的沈重壓力和衝突。三大危機是：政治危機、社會基礎危機和管治危機。三大危機互為牽動，某種程度集中在管治危機，而管治危機是三大危機中的危機。………這直接關係到國家的命運，關係到十三億人民的利益，也關係到黨的生命力和是否合格作為執政黨。」
在2006年12月25日的政治局會議上說：「嚴峻的事實反覆告訴我們：腐敗、濫權是構建和諧社會的主要敵人，是社會矛盾激化、危機叢生的主要源頭，是黨和政府面臨著待解決的主要課題，是廣大人民群眾對黨和政府是擁護、信任還是反對、不信任的主要呼聲。」
胡錦濤又說：「腐敗狀況嚴峻，在某些領域已經形成結構性、連環性的腐敗。各級黨委、政府必須正視局勢變化，敲起警鐘：人民的政黨，人民留給執政黨的時間不會太長的。胡錦濤承認：反腐敗鬥爭工作開展17年，實際狀況是不滿意的，很被動的，廣大人民更是不滿意的。歸根問題是出在制度上，監督、檢查機制上，隊伍素質上，思想認識上。」
看來胡錦濤是越來越深刻地認識到中共政權面臨的危機，有被中國人民拋棄退出歷史舞臺的危機感。胡錦濤一而再，再而三地警告中共官員，貪污腐敗不能夠得到徹底糾正和消除，必將亡黨，喪失政權，成為歷史的罪人。許多事實和數據擺在胡錦濤和溫家寶面前，他們不得不承認共產黨將要滅亡的前景。下面我們來列舉一些事實和數據，來說明中共官員們貪污腐敗到何等地步。
在2006年12月25日的政治局會議上，中共中央紀委書記吳官正公布了中紀委、國務院研究室、監察部的一份聯合調研報告。該調研報告列出：全國黨政、國家機關系統違規、違紀挪用、侵佔公款（稅收），吃喝、公款休假旅遊、公款出境出國讀書、公款送禮、公車私用、公款濫發獎金和福利，2006年度高達20,000億元，這是一個天文數字。
20,000億相等於2006年全國稅收收入39,800億元的50.5%，相等於2006年國民經濟總產值18.5五萬億元的11.5%。
20,000億元相當於1996年、1997年度全國稅收收入（1996年稅收17,100億元，1997年稅收19,830億元）。
20,000億元相等於1981年、1982年的全國國民經濟總產值（1981年國民經濟總產值18,895億元，1982年國民經濟總產值二20,141億元）。
20,000億元相等於2005年全國農業、林業、畜牧業的總產值。
再來看看上海、廣東、江蘇、浙江和山東等5省市中興高中級幹部收入狀況。
2006年7月，國務院研究室、國務院參事室展開調研《關於若干省市黨政國家機關系統高中級幹部經濟收入狀況》，該報告是以江蘇、浙江、上海、山東、廣東五省市為基準的。
五省市廳（局）一級幹部實際年收入（包括福利、津貼、獎金）為55萬至105萬元，實際收入和貨幣價值都已高於西歐、北歐主要國家的州、市長政府部門首長的實際收入和享受條件。
五省市的副省級或以上的幹部實際年收入（包括福利、津貼、獎金）為125萬至250萬元。浙江、上海、廣東三省市的省級幹部家庭用電、轎車年開支，每戶18萬元至25萬元。用公款在賓館、飯店、俱樂部招待親屬、朋友年開支40萬至100多萬元。
這些僅是花公款而己，是明帳的，還不包括收紅包、官商鉤結拆帳分紅利，更不包括子女家屬經商的鉅額收入。
在中共官員不斷地用公款吃唱嫖賭的同時，國庫被掏空了。最近，2007年元旦過後，溫家寶召開國務院內部金融會議中透露，商業銀行和股份制銀行不良貸款和壞賬，高達近10萬億元，中央注資46,620億元，地方政府注資9,200多億元，這還屬於不完全的數據。至2006年11月底，地產住房借貸34,500億元，評估不良資產、壞賬佔30%。
胡溫二人接二連三的警告金融危機之嚴重性，溫家寶直截了當地表明：「我坐在總理這個位子，最擔憂的就是金融問題積壓到哪一天，因國內外複雜、突變的因素，引發金融體制崩潰，導致政局混亂，到時沒有一個國家能幫助中國克服和解決」。中共官員們聽胡溫的警告嗎？根本沒有，反而是加緊的在「不拿白不拿，拿了也白拿」的偷盜國家財產。
國庫空了怎麼辦？中共政權採取增加稅收，和打開金融大門，引進外國資本這二條路，這是飲鴆止渴的下策。增加稅收供中共官員花天酒地，百姓手中錢少了，中國內需市場更不易建立。引進外國金融外資，那就是替外國資本在中國市場賺錢鋪平道路。這二條路都對中國經濟不利。我們回顧一下中國改革開放30年，中共官員只知道吸引外資搞經濟，不懂得如何創造財富；另外，就只知道大手大腳花錢，不懂得勤儉節省，保護生存環境。
中共政權目前的金融狀況極為危險，加重賦稅和引進外資入金融市場，推動股市瘋漲，這是中共官員們正在設套圈錢，一旦股市狂跌，普通散戶股民必慘輸無疑。其結果是金融危機和政治危機即隨之跟進，就到了胡錦濤所承認的執政不合格就要退出歷史午臺的局面將出現了。看看世界各國的歷史，1997年亞洲金融風暴和拉美國家金融危險引發政府垮臺。最典型的是2000年，墨西哥革命黨執政70年之久，金融風暴一夜之間把革命黨政權吹挎臺了。筆者認為，胡錦濤不會無緣無故在元旦全國政協茶會上對民主黨派領導人講，「中共執政不合格就要退出歷史午臺」，一定有其背景和事實依據，只不過沒有完全公開而己。毛澤東、鄧小平沒講過這種話。江澤民講過：「反貪亡黨、不反貪亡國」。自去年以來，胡錦濤加大力度反貪企圖挽救中共政權，但力不從心啊，終究承認執政不合格要退出歷史午臺。
蘇聯共產政權垮臺的深層內部根源 --- 普遍的腐敗現象
蘇聯共產黨是列寧建立的有90餘年歷史和2,000萬黨員的大黨，獨掌蘇聯政權74年。在蘇聯警察特務高壓統治下，在蘇聯境內一直沒有組建成有威脅力量的政治反對派，但蘇聯政權突然一夜之間挎臺了。為什麼？蘇聯的解體，總的來說是幾十年來不斷積累下來的、潛伏著的社會矛盾惡性發展和總爆發的結果。現在看來最主要的原因在蘇共內部，特別是蘇聯黨和國家各級領導層中存在的相當普遍的腐敗現象。蘇共垮臺是黨內既得利益集團長期以來，用不合法手段佔有社會財富的合法化過程的結果。高度集權的政治體制，黨內民主窒息，黨群關係緊張，官僚主義擴散，高級幹部一切家庭生活費用由政府開支，把公有財物變成家產，甚至親屬也利用其特殊地位搞豪華生活，這一切的綜合就是蘇共政權挎臺的內部根源。中共的現狀與蘇共挎臺前夕是多麼的相似啊！
蘇共挎臺在根本原因要從體制上去尋找。列寧發動「十月革命」，搶奪「二月革命」後成立的民主政府的權力，高喊：「一切權力歸蘇維埃」的口號，組建了高度集權的特權官僚制政治體制，黨組織行政機構化，黨政幹部官僚化，形成特權階層。數十年的獨裁統治，屠殺流放反對派人士，使蘇共的代表性和合法性逐漸喪失，使普通百姓無法接受這些共產黨人是在代表他們的利益掌權的宣傳，加深了他們被欺騙感和失望感，最後終於以公開「退黨」形式拋棄蘇共。蘇共垮臺前曾在人民中作過「蘇共究竟代表誰」的調查，認為蘇共代表勞動人民的佔7%，代表工人的佔4%，代表全體黨員的佔11%，而代表官僚、幹部、機關工作人員的佔85%。蘇共不能代表普通百姓利益的政權，既不是真正選舉出來的，又騎在百姓頭上揮午特權大捧，當經濟危機來臨時，挎臺就是唯一的出路了。終於在1991年8月24日，戈爾巴喬夫發表聲明宣布辭去蘇共中央總書記職務，要求蘇共中央委員會自行解散，各加盟共和國內的共產黨和地方黨組織自行決定自己的前途。
江澤民提出「三個代表」自認為代表全中國人民利益，這種自欺欺人式的幻想宣傳太低級了，毫無用處。前中國銀行副行長劉金寶揭發江澤民盜竊國庫資金20億美金，存放在加勒比海巴哈馬群島上的國際銀行內，這能代表中國人民的利益嗎？江澤民的大貪污行為就足以把「三個代表」的口號丟進臭水溝裡去了。
胡錦濤面臨的處境是十分嚴峻的：中共政權普遍貪污腐的現實，蘇共挎臺的歷史教訓，中國周邊國家政治民主化迅速建立，經濟金融體系健康發展，人均收入普遍比中國要高，教育和醫療條件比中國要好，這些都是對胡錦濤壓力。中共政權在反腐敗、金融體系黑洞、教育和醫療產業化、三農問題、生態環保及政治制度民主化等諸多方面的考核統統不及格，中共該如何有體面的退出歷史午臺，這是胡溫二人及中共領導人要致細思考的大問題。
胡錦濤在元旦茶話會上的講話之後，他將會有什麼後續行動呢？這是筆者最有興趣關注的。筆者預估，在今後一二年內，胡錦濤可能將不得不把中共退出歷史午臺的方案拿出來，體面的向中國人民謝罪下臺，這是中共腐敗現狀發展的可能趨勢，形勢比人強。
筆者順便分析中共將會以什麼模式退出歷史午臺。不久前，前新華社駐巴黎特派記者、前法國國家廣播電臺中文部主任吳葆璋先生提出一個設想，中共主動解散，改名組建「人民黨」。筆者認為，這是「金蟬脫殼」計的模式退出歷史午臺，中國百姓不會輕易接受這種模式的。但筆者也認為，吳葆璋先生的設想絕對不是無的放矢，也不會是無緣無故的空穴來風，是有一定事實根據的。第二種是正在進行之中的「退黨」模式，已有1,800萬「三退」人員退出中共、共青團和少先隊等組織。近來，每日「三退」人員的數量顯著增加，這表明中共黨內離心的力量在增加，脫離中共的思潮在擴大，這個「三退」運動正在向臨界轉折點靠攏，由量變到質變的事件總究會在不久的某一天發生，那就是中共瓦解時刻的到來。蘇聯共產黨就是在黨員大規模退黨之後，戈爾巴喬夫不得不在1991年8月主動宣布解散蘇共。中共可以走這條和平退出歷史午臺之路，這對中共黨員們是比較有利的。沒有了中共獨裁統治，中國的其它民主政治力量必將迅速興起，通過憲政之途，組成新政府管理國家。第三種模式是，軍人們在時機成熟時突然發動軍事政變，活抓或暗殺中共領導人，中共被迫解散，並必將對某些中共領導人繩之以法，這條路對中共領導人是最不利的。而事實上，軍事政變也正在以某種形式在悄悄地進行之中，胡錦濤被暗殺未遂就是明證。
可見，上述三種使中共退出歷史午臺的因素和模式同時存在，並正在演變之中，究競哪一種模式最終現出最後結果 ---- 瓦解中國共產黨 ---- 這將有很多複雜因素決定的，讓我們拭目以待。
哪一種模式更合適中共退出歷史午臺呢？既對中國人民有利，也對中共黨員們無害，要由胡溫及他們的同夥們決策。胡錦濤先生，看準時機採取果敢的行動吧！成為中國的戈爾巴喬夫或葉爾欣，將記載於中國史冊！
