發表時間: 2007-01-31 04:16:51作者:張偉國
一九五七年的反右派運動,毛澤東稱之為"陽謀",將原先的黨內整風轉變為全民反右,不但清洗了大批政治界、文教界、工商界等各領域的上層頭面人物,而且矛頭對準了社會上最有生氣的知識份子和青年學生,甚至還波及了不問政治的其他平民,戴"右派份子帽子"的人數官方統計超過五十五萬,而據學者丁抒(著有《陽謀》一書)研究, 所謂戴了「帽子」、有「份子」頭銜的約 有一百五十至二百萬人, 這些人或撤職降級,或監督勞動,或收容" 勞動教養" ,以至在嗣後判刑加刑。
反右運動無論對中共還是對中華人民共和國,都是一個極為重要的轉折點。中共公開背叛了自己的革命綱領,並無可救藥的異化為反人民、反文明的反動派;代表社會良知、向來有心憂天下傳統的中國知識份子群體,被徹底打斷了脊樑骨!以反右運動為標誌,全黨全國已經形成一套對知識份子進行集體迫害的理論體系和實施機制,包括知識份子在內的整個民族自此陷入了萬劫不復的深淵。
這場運動的直接後果,是毛澤東將動員全社會進行反右的群眾運動方式,推廣到各個領域,發動破壞經濟規律和自然規律的 " 大躍進" 包括所謂大煉鋼鐵,發動人民公社化運動及公共食堂化,造成生產資料的嚴重浪費、生態環境的嚴重破壞,並釀成全國普遍的大飢荒和生活資料嚴重匱乏,導致四千萬人的非正常死亡。而一路不停的政治運動,直到文革登峰造極,把整個國家推到了崩潰的邊緣。
對此,中共黨內以胡耀邦為代表的開明人士,的確曾想要撥亂反正,全面平反冤假錯案,但是鄧小平等中共主流派卻堅持不肯讓步,甚至以保持少數幾個右派不讓平反的卑劣手段,堅稱反右是正確的,錯在擴大化。也就是說,面對半個世紀前的異化,中共已經無法自救,只要他認為有政治上的需要,再發動一場反右運動也是完全可能的。
果不其然,從反精神污染到反自由化,從六四血腥屠殺倒全面鎮壓法輪功,即便胡錦濤代表第四代接掌最高權力之後,對包括維權運動在內的各種民間活動的控制力度,一直是有增無減。概言之,中共的集權專制本質並沒有發生根本的改變,還是那個發動反右運動的政治集團;更可悲的是,中國知識份子五十年前被打斷的脊樑骨,非但無法痊癒,反而與既得利益者沆瀣一氣,和中共的政治體制一起腐敗。
一九八七許良英、劉賓雁、方勵之等人籌組紀念反右運動 30 週年活動,結果成為"資產階級自由化"的罪狀而遭到打壓。現在,無論是貧富懸殊導致的社會對立,還是政治寡頭權威衰落社會控制的專政卻仍需加強;既要市場經濟的厚利中飽權貴的私囊,又要死命防堵全球化帶來的"顏色革命"……這種社會環境遠比20 年前要嚴峻,更可悲的是,人們甚至不再有公開舉行紀念反右50 週年活動的幻想。
就是在這種背景下,胡錦濤和他的御用筆桿子拋出了"民主不是壞東西"的氣球,"胡溫政改"的唱和,莫非是在炮製半個世紀前那個"陽謀"的現代版?然而,胡某生不逢時,雖然有毛澤東之志,卻已無毛澤東之能之威,更沒有毛施展身手的時代環境,只不過是聽憑中共政治機制慣性擺佈,至多隻是國際統戰的公關宣傳。正因為如此,包括反右運動在內的中共種種罪孽,都是未來中國變革的巨大政治資源,端視誰來挖掘了。
反右運動無論對中共還是對中華人民共和國,都是一個極為重要的轉折點。中共公開背叛了自己的革命綱領,並無可救藥的異化為反人民、反文明的反動派;代表社會良知、向來有心憂天下傳統的中國知識份子群體,被徹底打斷了脊樑骨!以反右運動為標誌,全黨全國已經形成一套對知識份子進行集體迫害的理論體系和實施機制,包括知識份子在內的整個民族自此陷入了萬劫不復的深淵。
這場運動的直接後果,是毛澤東將動員全社會進行反右的群眾運動方式,推廣到各個領域,發動破壞經濟規律和自然規律的 " 大躍進" 包括所謂大煉鋼鐵,發動人民公社化運動及公共食堂化,造成生產資料的嚴重浪費、生態環境的嚴重破壞,並釀成全國普遍的大飢荒和生活資料嚴重匱乏,導致四千萬人的非正常死亡。而一路不停的政治運動,直到文革登峰造極,把整個國家推到了崩潰的邊緣。
對此,中共黨內以胡耀邦為代表的開明人士,的確曾想要撥亂反正,全面平反冤假錯案,但是鄧小平等中共主流派卻堅持不肯讓步,甚至以保持少數幾個右派不讓平反的卑劣手段,堅稱反右是正確的,錯在擴大化。也就是說,面對半個世紀前的異化,中共已經無法自救,只要他認為有政治上的需要,再發動一場反右運動也是完全可能的。
果不其然,從反精神污染到反自由化,從六四血腥屠殺倒全面鎮壓法輪功,即便胡錦濤代表第四代接掌最高權力之後,對包括維權運動在內的各種民間活動的控制力度,一直是有增無減。概言之,中共的集權專制本質並沒有發生根本的改變,還是那個發動反右運動的政治集團;更可悲的是,中國知識份子五十年前被打斷的脊樑骨,非但無法痊癒,反而與既得利益者沆瀣一氣,和中共的政治體制一起腐敗。
一九八七許良英、劉賓雁、方勵之等人籌組紀念反右運動 30 週年活動,結果成為"資產階級自由化"的罪狀而遭到打壓。現在,無論是貧富懸殊導致的社會對立,還是政治寡頭權威衰落社會控制的專政卻仍需加強;既要市場經濟的厚利中飽權貴的私囊,又要死命防堵全球化帶來的"顏色革命"……這種社會環境遠比20 年前要嚴峻,更可悲的是,人們甚至不再有公開舉行紀念反右50 週年活動的幻想。
就是在這種背景下,胡錦濤和他的御用筆桿子拋出了"民主不是壞東西"的氣球,"胡溫政改"的唱和,莫非是在炮製半個世紀前那個"陽謀"的現代版?然而,胡某生不逢時,雖然有毛澤東之志,卻已無毛澤東之能之威,更沒有毛施展身手的時代環境,只不過是聽憑中共政治機制慣性擺佈,至多隻是國際統戰的公關宣傳。正因為如此,包括反右運動在內的中共種種罪孽,都是未來中國變革的巨大政治資源,端視誰來挖掘了。