發表時間: 2007-01-14 03:05:44作者:陳破空
沒有共產黨,中國會四分五裂嗎?
為了掩蓋人心的分裂,中共把「統一」的調子唱得很高。於是有人誤會:共產黨維持了中國的統一,沒有共產黨,中國就會陷入四分五裂。中共更以此為藉口,強霸國政。事實上,共產黨本身以製造分裂起家,對外主張「無產階級沒有祖國」,對內搞「武裝割據」,建立「國中之國」 。毛澤東曾公開主張:把中國分成七塊,提出湖南等省「可以獨立」,並熱切希望由日俄兩國瓜分中國。
中共不僅這樣說,也這樣做,製造了實際的分裂。比如, 1949年,中共篡政,海峽兩岸,由合而分,反而變成「一邊一國」。又比如,中共大規模毀滅西藏的宗教和文化,引發藏人起義,最高宗教領袖出走,藏人獨立意識覺醒。至於新疆,也是因為中共的宗教和文化滅絕政策,最終導致維吾爾人掀起獨立運動。由此可見,把國家統一的希望,寄託於痴迷暴政的共產黨,根本就是與虎謀皮。
歷代中國人,具有統一的傳統意識,但也能坦然面對「合久必分,分久必合」的自然循環。畢竟,「強扭的瓜不甜」。由十五個在語言、宗教、文化、地緣等背景絕然不同的國家,強行綁成的蘇聯,本身就不具有合法性和合理性。蘇聯的解體,出於人心,合於自然。與蘇聯不同的是,中國自古就以黃河與長江為軸,形成版圖較大、相對統一的國家,未來出現裂變的可能性相對小得多。
但如果任由中共的暴政持續下去,未來中國裂變的可能性勢必增大。道理很簡單:人心的分裂,更大於領土的分裂;一旦人心的分裂達到某種臨界點,領土的分裂就接踵而至;甚至於,某起重大突發事件,都可能導致國家一夕崩潰,恰如蘇聯的「八一九」事件(蘇共保守派的復辟政變及其流產)。
換言之,沒有共產黨,中國不會四分五裂;沒有共產黨,人心更統一。惟需早日結束獨裁,實現民主,以人心的統一,維繫領土的統一。那樣的統一,才是自然的和經久的。
為了掩蓋人心的分裂,中共把「統一」的調子唱得很高。於是有人誤會:共產黨維持了中國的統一,沒有共產黨,中國就會陷入四分五裂。中共更以此為藉口,強霸國政。事實上,共產黨本身以製造分裂起家,對外主張「無產階級沒有祖國」,對內搞「武裝割據」,建立「國中之國」 。毛澤東曾公開主張:把中國分成七塊,提出湖南等省「可以獨立」,並熱切希望由日俄兩國瓜分中國。
中共不僅這樣說,也這樣做,製造了實際的分裂。比如, 1949年,中共篡政,海峽兩岸,由合而分,反而變成「一邊一國」。又比如,中共大規模毀滅西藏的宗教和文化,引發藏人起義,最高宗教領袖出走,藏人獨立意識覺醒。至於新疆,也是因為中共的宗教和文化滅絕政策,最終導致維吾爾人掀起獨立運動。由此可見,把國家統一的希望,寄託於痴迷暴政的共產黨,根本就是與虎謀皮。
歷代中國人,具有統一的傳統意識,但也能坦然面對「合久必分,分久必合」的自然循環。畢竟,「強扭的瓜不甜」。由十五個在語言、宗教、文化、地緣等背景絕然不同的國家,強行綁成的蘇聯,本身就不具有合法性和合理性。蘇聯的解體,出於人心,合於自然。與蘇聯不同的是,中國自古就以黃河與長江為軸,形成版圖較大、相對統一的國家,未來出現裂變的可能性相對小得多。
但如果任由中共的暴政持續下去,未來中國裂變的可能性勢必增大。道理很簡單:人心的分裂,更大於領土的分裂;一旦人心的分裂達到某種臨界點,領土的分裂就接踵而至;甚至於,某起重大突發事件,都可能導致國家一夕崩潰,恰如蘇聯的「八一九」事件(蘇共保守派的復辟政變及其流產)。
換言之,沒有共產黨,中國不會四分五裂;沒有共產黨,人心更統一。惟需早日結束獨裁,實現民主,以人心的統一,維繫領土的統一。那樣的統一,才是自然的和經久的。