發表時間: 2006-09-19 11:32:16作者:
中國和歐洲面積相當,而春秋戰國國際關係,也很有相似之處,都有和平條約,都有世界大戰。
法國VS齊國
偏於一側。
都是曾經霸主,都是喜歡搞自由主義,都是以文化自居,都是喜歡誇誇其談,後期都比較弱
德國VS晉國(或三晉)
四戰之地。
晉國分裂,從此讓秦國得志。魏國想統一,齊國拚命阻撓,就像德國統一,法國阻撓一樣。
三晉學術與齊魯學術完全不同,法家正出於此。偏於強人政治。德國也是如此。
俄國VS楚國
離文明中心區比較遠,地域遼闊。文明發展比較遲。
都比較愛國,擁有祖國的力量。都出詩人。
楚雖三戶,亡秦者必楚,俄國也是這樣,很難滅掉的。
瑞典VS吳國
攪局者,吳國的孫武,拉開了戰國的序幕,戰爭從此變得殘酷。
瑞典在德意志三十年戰爭中的新戰爭思想,也讓戰爭變得更加殘酷。幸虧海外殖民地的爭奪,延緩了火拼的進程。
英國VS日本
在亞歐大陸的兩側。不過英國顯然離大陸太近了,而日本太遠。結果英國一直和大陸分不開,日本則躲過了蒙古帝國暴風雨的洗劫。
都出推理小說。
不過英國因為離大陸近,所以發展完全不同於日本。
愛爾蘭VS朝鮮
英國總想佔領愛爾蘭,日本總想佔領朝鮮。
沒有秦國,沒有一個國家把來自於「四戰之地」的德國(就像晉國)的國家主義理論進行實踐,吸引外國人才,利用優勢地形,來統一歐洲。
歐洲終於諸國林立,而中國一統。
法國VS齊國
偏於一側。
都是曾經霸主,都是喜歡搞自由主義,都是以文化自居,都是喜歡誇誇其談,後期都比較弱
德國VS晉國(或三晉)
四戰之地。
晉國分裂,從此讓秦國得志。魏國想統一,齊國拚命阻撓,就像德國統一,法國阻撓一樣。
三晉學術與齊魯學術完全不同,法家正出於此。偏於強人政治。德國也是如此。
俄國VS楚國
離文明中心區比較遠,地域遼闊。文明發展比較遲。
都比較愛國,擁有祖國的力量。都出詩人。
楚雖三戶,亡秦者必楚,俄國也是這樣,很難滅掉的。
瑞典VS吳國
攪局者,吳國的孫武,拉開了戰國的序幕,戰爭從此變得殘酷。
瑞典在德意志三十年戰爭中的新戰爭思想,也讓戰爭變得更加殘酷。幸虧海外殖民地的爭奪,延緩了火拼的進程。
英國VS日本
在亞歐大陸的兩側。不過英國顯然離大陸太近了,而日本太遠。結果英國一直和大陸分不開,日本則躲過了蒙古帝國暴風雨的洗劫。
都出推理小說。
不過英國因為離大陸近,所以發展完全不同於日本。
愛爾蘭VS朝鮮
英國總想佔領愛爾蘭,日本總想佔領朝鮮。
沒有秦國,沒有一個國家把來自於「四戰之地」的德國(就像晉國)的國家主義理論進行實踐,吸引外國人才,利用優勢地形,來統一歐洲。
歐洲終於諸國林立,而中國一統。