中國官方人民出版社於去年5月印行了一本名為《陳雲晚年歲月》的書。據《陳雲晚年歲月》作者楊明偉在「後記」介紹，中共中央文獻研究室於 2002年向楊交付了一項《陳雲傳》任務，作者先行寫成《陳雲晚年歲月》，目的是要趕及2005年陳雲百歲冥壽。因此，可以說這是一本帶有官方色彩的著述。
過往，外界對「六四」前夕中南海高層運作的理解，每每都要依靠海外出版的《天安門真相》。這次中國官方出版社的這本書，正好可以反覆印證一些流傳海外的材料的真確性，所以其內容可謂是具有十分高的閱讀價值。
值得注意的是，這本人民出版社的刊物證實了「六四」事件中最關鍵的一幕，也即是1989年5月17日發生的「元老密會」。
《陳雲晚年歲月》指出，「5月16日晚，中共中央政治局常委召開緊急會議，多數人認為，當前形勢十分嚴峻，對動亂絕不能退讓。趙紫陽堅持退讓，與多數常委的意見形成鮮明對比。第二天，中共中央政治局常委再次召開會議，多數人反對趙紫陽主張退讓的意見。會議決定對北京部分地區實行戒嚴。在這種關鍵時刻，趙紫陽要求辭職，受到嚴厲批評。
16、17日中央常委會的決定和近期動亂的情況，李鵬於17日及時地向中顧委在京委員會議做了通報。鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持多數常委會議的意見，擁護中央的決定。」
《陳雲晚年歲月》以短短200字的篇幅，透露了中共官方長期迴避的「老人干政」史實。從此書資料可見，當年的中共中央政治局常委先在5月16日晚開會，未能達成共識，但翌日晚上元老們就跨過了政治局常委，做出戒嚴的決定；其中，部分元老甚至已經宣稱「全退」，連一個官方的職位也沒有。
值得關注的是，《陳雲晚年歲月》對當時的總理李鵬的角色，有清晰的論述。據《陳雲晚年歲月》的說明，李鵬「於17日及時地向中顧委在京委員會議做了通報」，並且得到「鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持」。
過往中國官方發布的記錄，每每隻著重突出「趙紫陽不聽常委多數同志的意見」，企圖把責任完全推到趙的身上，但《陳雲晚年歲月》卻明確提到李鵬在事件中的關鍵影響。由於此書得到中共正式授權，其可信性可謂十分高。
《陳雲晚年歲月》另一重要的信息就是，當年的中國國家主席楊尚昆確實沒有支持戒嚴。《陳雲晚年歲月》提到，「鄧小平、陳雲、李先念、王震等老同志堅決支持」李鵬，唯獨楊尚昆不在其中。楊尚昆當時也有以中共中央政治局常委的身份參加會議。
外界一直知悉，在趙紫陽出任中共中央總書記期間與及之前之後很長一段時間，中共中央決策過程歪離黨章程序，讓沒有投票權的元老參加政治局常委會議。但這次此事經由帶有官方色彩的書刊透露，卻可謂是前所未有。
對「五一七」元老密會，海外一直有所流傳，但中國官方媒體一直語焉不詳。直到2003年，官方公布的都是統一版本，由新華社發布如下：「5月16日，中共中央政治局常委召開緊急會議。常委中多數同志認為，面對險惡的形勢，絕對不能退讓，只能更加堅決地反對動亂，制止動亂。趙紫陽不聽常委多數同志的意見，堅持退讓。5月17日，中央政治局常委開會決定在北京部分地區實行戒嚴。」
自1989年5月17日的元老秘會後，中國終於走上了實施戒嚴的不歸路。此一舉動使原已日趨疲軟的天安門廣場絕食學生情緒轉為激化，官民對峙升級，最後以坦克和達姆彈鎮壓人民的悲劇收場。
近年中國官方已通過不同渠道，向外間接披露了不少有關「六四」背後的真相。除了《陳雲晚年歲月》一書外，由國務院新聞辦領導，中國外文出版發行事業局（中國國際出版集團）管理的中國網(www.china.org)，也對1989年5月17日的戒嚴決定作出說明，證實了「五一七」秘會的地方並非正常辦公地點，且確是由鄧小平主持。據指出：「下午，在住地出席中共中央政治局常委擴大會議，會上多數人認為，當前形勢十分嚴峻，決不能退讓，反對趙紫陽主張退讓的意見。會議決定對北京部分地區實行戒嚴。鄧小平發表講話，支持多數常委意見。」
必須指出，《陳雲晚年歲月》和中國網在個別關鍵史實上所作新的披露，並不意味著官方一定會解密更多關於「6.4」的真相，但這起碼可以說明一點：真相不會永遠被隱藏。
(亞洲時報記者田曉平5月17日撰文)
