國際記者協會和多個人權組織已發表聲明譴責馬國政府的做法違反新聞自由和言論自由，呼籲放行大紀元，並密切關注事件發展。
大紀元記者辛菲8月12日採訪了中國著名自由作家、獨立中文作家筆會會長、大紀元專欄作家劉曉波先生。下面是訪談摘要。
國際形象盡失 應向澳洲學習
大紀元報在全球幾十個地方自由發行，唯獨在馬來西亞遭到扣押。馬來西亞政府這個行為完全違反了國際人權的基本規則，侵害了新聞媒體和言論自由的共同價值。
作為一個國家扣押報紙，總得要拿出一個充分的證據。大紀元報並沒有煽動恐怖主義，為什麼扣押？以「馬中友好關係」為理由，這件事顯然與中共有關。但是這種事情曝光出來，對馬來西亞政府來說是很不光彩的，是以犧牲國家形象為代價的。
馬來西亞、印尼這些國家都有很多華裔商人，跟中國的商業往來比較多，但是為了眼前的一點既得利益，損害一個國家的道義形象，將是得不償失的。
在這一點上，馬來西亞政府應該向澳洲政府學習。在中共做出那麼激烈的反應的情況下，澳洲政府最終還是頒發給陳用林庇護，從而贏得了國際聲譽和道義形象，這是明智與正義之舉。
對任何人或者任何國家政權來說，如果一味地縱容邪惡的獨裁政權，縱容中共「邪惡力量」的言論封鎖，助紂為虐，那麼即使能得到一點眼前的利益，但是從長遠的角度講，早晚要傷及自身。
經濟利益未必有保證
馬來西亞政府在這件事上表現得不太聰明，不僅在道義上被貶損，在經濟上也未必就能得到多大好處。
世界上很多跟中共政權有關係的國家，也未必因為屈服於中共政治上的壓力就能得到經濟上的多大好處，也未必因為不屈服於中共政治上的壓力就要犧牲經濟利益。
例如：中日之間的政治關係非常緊張，但是生意還是做得非常紅火，兩國貿易額還是佔中國與其它國家的貿易額中最高的。
中共施壓是一種姿態，但澳洲政府也未必會因為支持陳用林就會損失與中國的經濟貿易往來。
而法國政府，雖然在政治上屈服於中共強權，支持中共的一系列決定，但在經濟利益上還是跟日本差得非常非常遠。
中共政權未必會因為政治上的原因放棄自己的經濟利益。
媒體中立？
馬國政府說大紀元報導不中立，這一點也是站不住腳的。
任何媒體都有傾向性。新聞自由的重大意義在於一個社會有不同的聲音發出。這一點，在美國也體現得很明顯，有支持新保守主義的媒體，還有傳統自由派的媒體……
每一個媒體都會有自己的傾向。只要是用一種和平的方式來表達自己的看法，無論是個人還是媒體，都不應該受到政治權力尤其是國家權力的干涉和壓制。
