唐子可以肯定，如果今天胡錦濤是唐子兒子般年齡，肯定會明確地拒絕入黨。如今是賊船船長，硬著頭皮掌舵航行。錦濤小叔，聽唐子一勸：早些率眾退黨！
一、胡錦濤的五個務實，比江澤民的三個代表更沒有思想、更不見出路。
既然「務實地承認」中共還不是「先進的和有生命力的政黨」，那還當這個落後的、已無生命力的政黨破船船長幹什麼？從陳獨秀、毛澤東到鄧小平，個個人文知識和實踐才幹都比你強，且在全黨舉國都當作燈塔嚮往的天時地利人和情況下，都沒能為這個黨注入先進的生命力，而今中共破船真可謂百孔千瘡、風雨飄搖、失盡民心，全靠你四處堵塞輿論水流來延緩其變成泰坦尼克號日子的來臨，你憑什麼讓它煥然一新並獲得已在心底詛咒中共的人持舊船票重登這艘破船？
錦濤小叔，你連《資本論》都讀不懂、《共產黨宣言》也沒好好讀過，憑什麼就能讓中共「符合或稱得上是個馬克思主義政黨」？相比之下，江澤民在工人下崗、農民失地背景下，企望靠攏資本家、新地主，成為民族先鋒隊還算是個嚮往（當然又是騙人）。難道你重彈「剩餘價值」和「革命幽靈」老調還更有人聽？
既然「務實地承認」「大多數的領導幹部，包括高級幹部」都存在著「政治素質的大危機」，那你還當這個每天二、三萬人往外退的共產朋黨、黑幫黨的總書記幹嗎？雖然看面相你真不夠智慧，卻也不是真傻呀？當然能爬到中共總書記的位置上，裝傻的本事還是有的，可那畢竟是裝模作樣啊？
錦濤小叔，捫心自問你不過讀了毛澤東的《為人民服務》、《紀念白求恩》、《愚公移山》、《反自由主義》，裝了滿腦袋民粹主義和專制主義雜燴，你就敢自稱是「馬克思主義者或馬克思主義信仰者和實踐家」？相比之下，江澤民還「與時俱進」地「發展馬克思主義」（當然更邪惡），你卻甘做毛孫回頭，前途究竟何在？
既然「務實地承認」，中共「至今還沒有一套完整的、適宜國情的執政理論」，那你所謂提高「黨的執政能力」不就是一句空洞的、完全不能兌現的口號嗎？你務實地承認「建黨八十三週年和建國五十年以來」，摔跤、淋雨的代價之下，你黨依然不明前進方向，思想和理論上「混亂和真空」，何不隨唐子退黨？
錦濤小叔，唐子敢跟你打賭，如果和江澤民現在對換角色位置，是你鎮壓法輪功聲譽掃地退位、瞎眼（一隻）在家等待天罰，而江澤民卻在總書記權位上面臨接力賽似的「我要退黨」的群呼，他肯定倏然一句「江哥哥不陪你玩了」，就瀟灑地把你拋上法庭去博取平反六四和法輪功的美名。相比老江，務虛其實是你。
既然「務實地承認黨的執政本領、治國理論本領、繼續執政黨的地位，都面臨著嚴峻的挑戰和沈重的壓力」－－中共生命岌岌可危。退黨、散黨、另組新才是真正的務實，你為什麼至今還冷漠地不見對《九評》和退黨的正面和正確的回應？
錦濤小叔，老江的三個代表雖然也是雜燴，但面對「來自黨內和更強烈地來自社會各界的壓力直接影響和動搖著執政的社會基礎及領導地位」如此嚴峻狀況，似乎還可以以「先進文化」和「人民的根本利益」的說詞解散中共和另組新黨。而你的務實卻似乎除了歸咎於江澤民，就再也不見到真實的、實際的應急對策了。
既然「務實地承認」，中共「自身建設與社會發展、人民的要求和期待存在著一定差距，直接導致黨的號召力、凝聚力和領導力處於被動局面」，那你為什麼不採取主動，解散中共、另組新黨，輕裝上陣地重獲號召力和凝聚力？
錦濤小叔，你的五個務實比江澤民三個代表更不如。無論你多麼務實地承認中共現實不妙，但學朝鮮和回到毛澤東時代卻是最不務實的絕路。
真務實地承認中共已經面臨垮臺危機，你就率眾退黨吧，這才是你最好的出路。
