今天馬英九的尷尬，就如《家春秋》中的「覺新」一樣：國民黨的連戰覺得他在「逼宮」；民進黨的陳水扁嘲他在「香港出生」，是「香港腳」要走「香港路」；對岸的胡錦濤擔心他一旦黨選國民黨黨主席，「國共會談」的新聞公報會變成一紙虛文；如今就連他的父親大人馬鶴凌，也要勸進連戰，「不支持馬英九選黨主席」。總的來說，就是「多面不討好」兼「目無尊長」。
馬英九當了多年的「政治小白兔」，「不沾鍋」，有些人就期望他繼續這樣「面目模糊」下去，一旦他展示了對「改革」的願景，「長輩」就一起對這個「大逆不道」的人「群起而攻之」。
也許，馬英九的「死罪」，其實就在於他是在兩岸政壇中，唯一堅持「政治現代化」的一名領袖。
如今兩岸三地的經濟都有長足發展，從外觀上看，中國好像實現了現代化的目標。但在政治層面，中國的運作模式的本質，跟數十年前並無重大區別。兩岸的政黨操作，都缺乏最基本的透明度，也未能實踐最基本的黨內民主。可惜的是，現時在枱面上的政治領袖，各有自己的制約和議程，有的想搞好經濟，有的想實現獨立，大部分都在派系互動中消磨了不少時間和精力。到目前為止，馬英九是唯一在枱面上堅持「中國政治現代化」必須成為中國政治議程的中國政治人物。
中國政治操作跟現代化的最大鴻溝，就在於「程序公義」這一條。在哈佛唸完法律博士回來的馬英九，其實是兩岸政治人物中唯一對「程序公義」仍有基本堅持的一個。因此，他堅持選舉不要抹黑對手，不要碰黑金，「槍擊案」抗爭要合乎法律規範，國民黨黨主席選舉，他也要從自身做起，不搞黑箱作業，要公開參政企圖心，要公開辯論，要面合乎資格的黨員普選主席。然而，就是他這些動作和主張，形成了對「長輩」的「不尊重」，讓他動輒得咎。
筆者想提出的是，馬英九今天的困局，並非出於他政治技巧上的不足，而是歷史形勢的必然。正如中共總書記胡錦濤所指：「國共」的公報，其實是由上而下推動下促成的，馬英九一路主張「程序公義」，又表明「國民黨要改革」，這就對現時的政治生態帶來重大衝擊，為未來發展增加變數，中國政治領袖誰也未經歷過這些種挑戰，所以一定對馬英九特別有戒心。
反過來說，其實包括連戰，包括胡錦濤，對馬英九這種「非我族類」，也並非一味打壓。連戰對馬英九，甚至明顯地一直有所包容和保護。馬父對連戰的支持，也可能是出於欲修補連馬關係的企圖。只是，「長輩」們對馬英九「包容」的同時，卻明顯不得明白馬英九對「現代化」和「程序公義」堅持的苦心。「程序公義」的核心，就是要公開透明，偏偏連戰或者「長輩」要求的，似乎就是要馬英九回到「黑箱作業」的起點！
無論成與敗，馬英九對兩岸政治文明的價值，就在於他對「程序公義」和「政治現代化」的一點堅持。挺立在浪尖潮頭的馬英九，現時已經沒有退路。但從來堅持己道的人，很少有機會施展抱負，即使偉大如孔子，也未受到各諸侯國當權者的歡迎，且時常受到一些意想不到的威脅，狼狽。大約西元前399年，古希臘著名哲學家蘇格拉底更因「不敬國家所奉的神，並且宣傳其他的新神，敗壞青年」的罪名被判有死罪。
值得一提的是，在收監期間，蘇格拉底的朋友買通了獄卒，勸他逃走，但他決心服從國家的法律，拒不逃走。後來在獄中服毒受死終年7O歲。今天的馬英九可能失敗，人們也很少會記得失敗者，但歷史卻會很公正地對「取得勝利」和「達到目的」的人作出公平的評價。
