怎麼個「正確」法？是「父傳子政權世襲」，還是「大飢饉餓殍遍野的同時用核武計畫要挾國際社會」？是「用恐怖手段炸毀民航班機」，還是「每天三分之一的時間做思想工作，如同洗腦，每天從早請示開始，一直到晚匯報。每一件事都是受到金氏父子的指點和安排」？……筆者曾在2003年胡剛上臺時撰文，告誡胡溫政權必須勇於全面融入國際社會，不要坐地為牢，自限格局，搖擺於鄧與毛這中共兩極。然而，可悲的是，筆者還是不幸而言中。請讀讀胡的這段毛味盎然的講話，很難相信它竟是21世紀的政治產品：「境外敵對勢力，媒體大肆攻擊我們國家領導人和政治制度。而國內媒體打著政治體制改革的旗號宣傳西方資產階級議會民主、人權、新聞自由，散佈資產階級自由化觀點，否定四項基本原則，否定國體和政權。針對這種錯誤，絕不能手軟，要加強新聞輿論管理，不要給錯誤思想觀點提供渠道，要學習古巴和朝鮮……」云云。聲色俱厲，劍拔弩張，看來胡先生是下決心一條死胡同走到黑了。
問題是，他有能力把中國拉回到毛時代嗎？他有魄力把當下中國變成斯大林主義的古巴和朝鮮嗎？他進行過「學習古巴和朝鮮」的可行性研究嗎？要學北朝鮮，就需收繳網路通訊的工具－－中國民間個人擁有的近9000萬台電腦，收繳無數臺短波收音機，他行嗎？他敢嗎？要學北朝鮮，就需收回所有媒體－－網站或報刊雜誌，再次全部由政府的錢養起來，他行嗎？他敢嗎？要學北朝鮮，就需收回所有私營企業、外資企業、合資企業，再次實施全盤國有化，他行嗎？他敢嗎？諒他也沒有這種力量與膽量，大言炎炎而已。
政治幻想力如此發達，這恐怕是這位平庸領導人的唯一閃光點了。但是，我卻懷疑這是吃錯了藥而導致的幻覺。形勢比人強。中國已經加入世界貿易組織，已經簽署了聯合國兩個最重要的人權公約，這個國家目前已經介入國際社會如此之深，要再度閉關鎖國，封鎖一切境外信息，已是任何人力所不逮的了。北京要靠經濟增長率維持其執政「合法性」，然而要保有其目前的經濟增長率，北京有求於國際主流社會甚多，這一點，已經不可逆轉了。即是說，中共需要依存國際社會才能繼續生存，「只有資本主義才能救中共」了。用北京喜歡的語言，叫做「這是不以人的意志為轉移的」。
因而，近十幾年來，北京政權口口聲聲要與「國際社會接軌」。但讀了胡書記的上述秘密演說，人們好奇的是，它究竟是要和哪一個「國際社會」接軌？是與金正日、卡斯特羅等人的「國際社會」接軌，繼續沆瀣一氣，朋比為姦呢，還是改弦易張，棄暗投明，與文明的主流國際社會接軌？
幾年前，筆者依水泊梁山老例，曾經給北京心底裡的「鐵桿密友」排了一下座次，當時的排名順序為：
1、「反西方英雄」伊拉克總統薩達姆.海珊
2、南聯盟前獨裁者米洛舍維奇
3、柬埔寨紅色高棉的波爾布特
4、北朝鮮的金正日
5、統治緬甸的獨裁軍人
6、統治伊朗的神權領袖
7、古巴的終身執政卡斯特羅
8、利比亞的瘋子國際恐怖主義後臺卡扎菲
9、羅馬尼亞獨裁者齊奧塞斯庫
現在，若干年過去了。世事變遷，人事已非，上述北京的密友們，有的因四面楚歌，已命喪黃泉，如齊奧塞斯庫、波爾布特；有的已被拿下大獄，等待公審。如米洛舍維奇、薩達姆. 海珊；有的已幡然醒悟，改邪歸正，如卡扎菲，如今剩下的「個中翹楚」，確實是不能不推金正日和卡斯特羅了。因此，對中共的外交「道統」而言，胡錦濤先生一脈相承。看來，他確實是深諳其中三味的。
不過，北京的問題是，「密友圈」的趨勢有點不妙：江河日下，日趨零落。想想看，曾幾何時，也還有「九大金剛」可以拍拍肩膀，哥們義氣。現在呢，沒過幾年，卻死的死，囚的囚，降的降，轉眼間少了五友。按此速度，前景可真是不寒而慄，不堪設想。而每年的國際社會評比世界上的反自由政權時，北京常常與平壤併肩而立，名列「前茅」，十足的孤家寡人情勢，與文明國家的位置相距甚遙。當此之時，中南海袞袞諸公煢煢孑立，站在那裡，是否有點「高處不勝寒」的孤寂感呢？物以類聚，人以群分。與這樣幾個國際「人渣」為伍，胡先生會充盈著無比的自豪、驕傲的「偉光正」心理感受嗎？恐怕未必。從北京與「密友」們合作的「暗箱運作」和遮遮掩掩扭扭捏捏的低調特點，從胡先生嚴禁自己秘密報告曝光，都可窺見其內心感受之一斑。因此，說北京完全沒有羞恥心也是不公平的。
綜合考量中國內外的各種壓力，綜合考量世事的大勢所趨，筆者的直覺是，這次北京退向毛時代的倒行逆施，將是短命的。估計半年之後，就難以為繼。它不過是毛氏極權主義的一次短促的回光返照而已。謂予不信，請拭目以待。
中國老話曰：知恥近乎勇。既然是沒有前途的開倒車行為，中南海諸公，何不學學卡扎菲，痛下決斷，回頭是岸？
觀察
