第一，反恐需要強勢領袖。《華盛頓郵報》最新民調顯示，美國人最關心的仍是伊戰和反恐，兩項佔47％；居次的失業、健保和教育等三項加起來才39％。而只要反恐是主軸，布希就佔優勢，因共和黨一向重視軍事，且人們普遍認為這是布希的強項：54％美國人認為布希具領導力（克里得39％）；56％認為布希是強勢反恐領袖（克里得36％）。即使在誠實和信賴度上，布希也以48％佔優勢（克里39％）。克里反越戰，反首次海灣戰爭，反對美國增加軍費（上百次記錄），以及政治上出爾反爾等，都給人不可信賴，不具領袖氣質的印象。
第二，退稅政策受歡迎。布希的大幅減稅政策已使美國經濟穩步復甦，因為它使人民手裡有錢而增加消費（大眾消費佔美國經濟的三分之二！）；同時企業有節余稅款來擴大投資，由此增加就業機會。目前美國失業率已降至5.4％（法德均9.3％，歐盟原15國平均失業率7.9％）。而克里在19年參議員期間，98次投票增稅。由於增稅不受歡迎，現在克里也提出減稅，但他的增稅記錄使他的「承諾」不具信譽。
第三，強調道德贏得支持。在大選投票時，美國將有11州就同性婚姻問題附公投。因美國有60％以上民眾反對同性婚姻，並有30多州已立法禁止，國會已通過「婚姻保護法」，確定婚姻是在男女之間，因此這種大選附公投，將有利於清晰反對同性婚姻的布希總統，而不利對此立場模糊的克里。
第四，重視信仰獲得認同。據哈佛教授亨廷頓最近的論文，92％美國人相信有上帝，基督徒佔人口的84％。耶穌的信徒布希，獲得多數基督徒支持。據最新民調，在每週去一次教堂的基督徒中，布希獲57％支持，克里獲39％。
第 五，左傾記錄削弱對手。民主黨籍的克林頓當了兩屆總統，英國工黨布萊爾執政，都是靠「第三條道路」，即用溫和路線贏得多數。而克里目前是美國排頭號極端左 傾的參議員（他的搭擋排名第四），國會的左派議案，幾乎都有克里參與。連民主黨的宣傳片，都不願提他的國會記錄，因多是反對強大國防，主張增稅的左傾記 錄。
第六，大男孩形象獲女性青睞。首場候選人電視辯論，克里被普遍認為是贏家。但據當晚美國ABC電視臺的民調，有46％女性選民認為贏家是布希，36％認為是克里（男性則相反）。布希的大孩子般率真、笑呵呵的表情等，和克里的呆板、枯燥形象形成對比。女性一向是民主黨票源，但上期《紐約時報週刊》說，現在很多女性喜歡布希，這對民主黨是個威脅。
第七，黑人和猶太人選票倒流。上次總統大選，90％黑人，81％猶太人，投票給民主黨候選人。但由於布希提出「有同情心的保守主義」，向非洲提供150億美元愛滋病捐款，尤其強調信仰等，得到黑人牧師支持，黑人選票有向共和黨倒流趨勢。而布希政府堅定支持以色列，譴責阿拉法特，打擊極端伊斯蘭勢力的政策，使一向支持民主黨的猶太人表示「再次思考」（second thought），不少人轉向支持布希。去年底加州選州長，共和黨的阿諾，獲得40％猶太人選票，比以往增加一倍。雖然這次克里仍會得到多數黑人和猶太人支持，但兩黨差距趨向縮小。
第八，副手是「校長對中學生」。布希的副手切尼做過多年聯邦議員，是首次海灣戰爭時的國防部長，屬政壇老將。而克里的副手愛德華茲，僅當過四年參議員，以前是律師。副總統候選人電視辯論後，評論家多認為切尼是贏家，連堅決支持克里的NBC主播布羅考（Tom Brokaw）都認為愛德華茲根本不是切尼對手，像中學生見到校長，「答案都在校長手裡」。
第 九，第一夫人是秘密武器。布希夫人勞拉的民眾支持率超過總統本人，因她向來說話得體，落落大方。而克里夫人泰瑞莎可能由於當慣了富婆（十億美元身價），不僅言行古怪，且時常跋扈，曾當眾訓斥記者。連民主黨陣營都要求她低調、少說話。尤其兩位「夫人」同臺時，人們立辨高低：布希增色，克里減分。
第十，內德攪局搶民主黨選票。當年老布希敗給克林頓，主因是大富豪裴洛以獨立候選人參選，獲一成九選票，搶了票源（因裴洛也是保守派）。這次保守派無重量級人士出來獨立競選，但極左派的內德再次出馬，已有30州同意選票上印他名字，另有11州他在爭取。上次大選內德拿到3.5％選票，這次在兩黨比分接近的幾個州，內德可獲4％選票，可想而知他對克里的威脅。
僅上述這10個因素就意味著，這次美國大選，不是布希是否贏，而是贏多少。一週前澳大利亞大選，左派媒體也是事先渲染左派工黨會勝，但結果是「澳洲的布希」霍華德不僅連任，而且大贏，其中很多原因和美國類似，因主要議題也是反恐。澳洲的選情可以說是美國的序幕，那就是人們用「常識」（commonsense）判斷和投票，而不聽左派媒體的瘋言瘋語。（caochangqing.com）
（原載香港《蘋果日報》2004年10月20日）
