周瑞金在1991年擔任《解放日報》總編輯，與當時上海市委政策研究室的施芝鴻和《解放日報》評論部的□河一道，根據市委書記朱鎔基傳達的鄧小平談話精神，以「皇甫平」為筆名在《解放日報》頭版發表系列文章，引發了一場名噪一時的思想交鋒。1991年交鋒的後著是鄧小平92南巡，一度威脅撤掉江澤民。
過去13年來，周瑞金陸續透露了1991年交鋒的內幕，包括朱鎔基的背後支持，和「皇甫平」其實要用他老家閩南話來念，真正意思是「奉」命「輔」助鄧小「平」等。
在最近一期《財經》雜誌，周瑞金再進一步透露，當時在他背後撐腰的另一大腕是當今政治局內第二號人物、昔日上海市委書記吳邦國。這重大透露道出了長期被視為「上海幫」成員之一的吳邦國，其實不是太貼近於江澤民。
周瑞金提到來自吳邦國的撐腰，是頂住《人民日報》社長的無理取鬧。1991年9月中旬，《人民日報》社長突然跑到上海要找周談話。周向上海市委主管領導請示後，獲授命隨機應變對付。
「這位社長一來，就擺出一副『官架子』，用責問的口氣同我說話，問『皇甫平』文章是誰授意寫的。我對他說，沒有人授意，是我組織撰寫的。聽我這一說，他要我寫一個關於文章發表經過的材料給他，他說回北京要向中央匯報。他走後，我立即向市委領導匯報，得到的指示是三個字：不睬他！」
雖然沒有指名道姓，但能批出「不睬他」三隻字的，只能是當時位居上海一把手的吳邦國。當時吳邦國不可能不知道，他不睬的社長背後是中宣部，而當時中宣部執行的是江路線。
周瑞金提及另一件事，也是不點名地搬出了吳邦國。話說皇甫平系列文章推出後，北京的中央媒體出現了有組織的圍剿「大批判」，周等一度擬進行反擊，以報社總編室名義給市委寫了一個報告，並給當時市委三位負責同志寫了一封信，詳細解釋了皇甫平文章組織及發表的過程，北京及全國各地讀者及理論界的反應等。
據周回憶：「當時市委三位主要負責人批閱了報告，他們沒有批評文章本身的內容。」周提及市委三位主要負責人，正切合當時上海交接期的情況。那年4月初，吳邦國被任命上海市委書記，取代奉調到北京出任副總理的朱鎔基，但朱仍掛著上海市長銜；同一時間，黃菊以上海市委副書記之身候任上海市長，因此上海市委出現三位主要負責人。
這三位主要負責人之間，實際拍版的當然是吳邦國，朱鎔基正忙於準備赴京和以上海市長身份的最後一次外訪，而黃菊則還未正式坐上拍版的位置。吳邦國以不附和來自京的批評對皇甫平班子給予支持。
周瑞金沒有直接點題吳邦國的大名，但指名道姓地提到另一位也曾被外傳為江澤民智囊的領導，前中社科院副院長劉吉。
「我當時承受著重大壓力，連到香港《大公報》履任新職的任命也被突然取消了。但是，我心裏明白得很，我相信人民，相信歷史，相信鄧小平思想，終究會明辨是非的。也就在這個情況下，時任上海市委宣傳部副部長的劉吉同志將『皇甫平』文章及那些批判材料，送給了鄧楠同志，請她轉交給鄧小平同志參閱。」
原來上海出身的劉吉早有直通鄧小平的內線，這就解釋了為何揹負「上海幫」標籤的劉吉赴京後一直與江家班不太咬弦，並且在鄧小平逝世後沒幾年便「到線」退休。
多得周瑞金的點點滴滴透露，中共黨內派系情況又清晰多一點。
亞洲時報
