中國的讀者有一個習慣，通常把作家的話和書上人物的話混淆了，即把書中人物的話看作是作者的話。比如王朔寫的書，其中的人說：「我是流氓我怕誰！」於是有人說成是，王朔說，我是流氓我怕誰！於是王朔也就成了一個「痞子作家」了。難道王朔真的是一個痞子作家嗎？
實踐已經證明了，毛澤東的社會主義，實際上是貧窮的社會主義。「貧窮的社會主義」本來是值得大批特批的。但是某些中國人拉不下臉，批起來文質彬彬的、十分溫柔的。比如鄧小平說：「貧窮不是社會主義。」這就是對毛澤東的批判，難道不是嗎？當然，他批得多麼溫柔呀！說實在，他這樣做，對於他來說是應該的，因為他不想當中國的赫魯曉夫，他向毛澤東國誌表示過決心了，他是永不翻案的。說來也是，毛澤東同志對鄧小平可是「恩重如山」呀，你看，劉少奇不聽話，搞死他，鄧小平老實聽話，所以從輕發落。直到一九七五年之天安們事件，還保留他的黨籍，把他留在黨內。所以說沒有毛澤東，就沒有鄧小平同志的今天，毛澤東對鄧小平是恩重如山的。又所以，鄧小平明知毛澤東的「社會主義」是一種壞的「社會主義」，也不說一句大聲的話，而是溫柔的說了一句：「貧窮不是社會主義」，僅此而已。能夠從鄧小鄧小平平口中說出這麼一句話，也就謝天謝地啦。
毛澤東能不能批呢？用毛澤東自己說過的一句話來說，「有錯誤就要批判，有毒草就要進行鬥爭。」以其人之道，還治其人之身，他批判過那麼多的人，為什麼他就不讓批呢？只要人民要說話的機會，只要是不像從前那樣落一個「反革命」， 他已經成了一隻死老虎，那他就總免不了要被人批判的。
在那一本小說中寫下的那些話，如果也可以認為是批毛的話，那一個作者應該說是一個批毛的先進。只不過他引用了小說中的人物之口說出了這一句話而已，這麼一點「技術性」的處理，瞞住了當時所有的人。聽說，在那個時候有人「利用小說反X」。既然懂得「利用小說反X」，那就是一些文學高手了，所以總是千方百計寫得隱隱約約，多數人也都看不出來的。
不過這也許是抬高了那位作者的政治能力，那就算是一個「亂彈」、「戲說」吧。但是，說了「社會主義好，越X越自由」的人物總是作者來源於生活的，所以那是一些什麼人說的呢？這當然是讀過小說的人才知道了。在小說之中，總共有三個不同身份的人說了差不多相同的話，今抄錄如下，請各位讀者一觀：一、社會主義好，越X越光榮；二、社會主義好，越X越威風；社會主義好，越X越自由。
