中國的讀者有一個習慣,通常把作家的話和書上人物的話混淆了,即把書中人物的話看作是作者的話。比如王朔寫的書,其中的人說:「我是流氓我怕誰!」於是有人說成是,王朔說,我是流氓我怕誰!於是王朔也就成了一個「痞子作家」了。難道王朔真的是一個痞子作家嗎?
實踐已經證明了,毛澤東的社會主義,實際上是貧窮的社會主義。「貧窮的社會主義」本來是值得大批特批的。但是某些中國人拉不下臉,批起來文質彬彬的、十分溫柔的。比如鄧小平說:「貧窮不是社會主義。」這就是對毛澤東的批判,難道不是嗎?當然,他批得多麼溫柔呀!說實在,他這樣做,對於他來說是應該的,因為他不想當中國的赫魯曉夫,他向毛澤東國誌表示過決心了,他是永不翻案的。說來也是,毛澤東同志對鄧小平可是「恩重如山」呀,你看,劉少奇不聽話,搞死他,鄧小平老實聽話,所以從輕發落。直到一九七五年之天安們事件,還保留他的黨籍,把他留在黨內。所以說沒有毛澤東,就沒有鄧小平同志的今天,毛澤東對鄧小平是恩重如山的。又所以,鄧小平明知毛澤東的「社會主義」是一種壞的「社會主義」,也不說一句大聲的話,而是溫柔的說了一句:「貧窮不是社會主義」,僅此而已。能夠從鄧小鄧小平平口中說出這麼一句話,也就謝天謝地啦。
毛澤東能不能批呢?用毛澤東自己說過的一句話來說,「有錯誤就要批判,有毒草就要進行鬥爭。」以其人之道,還治其人之身,他批判過那麼多的人,為什麼他就不讓批呢?只要人民要說話的機會,只要是不像從前那樣落一個「反革命」, 他已經成了一隻死老虎,那他就總免不了要被人批判的。
在那一本小說中寫下的那些話,如果也可以認為是批毛的話,那一個作者應該說是一個批毛的先進。只不過他引用了小說中的人物之口說出了這一句話而已,這麼一點「技術性」的處理,瞞住了當時所有的人。聽說,在那個時候有人「利用小說反X」。既然懂得「利用小說反X」,那就是一些文學高手了,所以總是千方百計寫得隱隱約約,多數人也都看不出來的。
不過這也許是抬高了那位作者的政治能力,那就算是一個「亂彈」、「戲說」吧。但是,說了「社會主義好,越X越自由」的人物總是作者來源於生活的,所以那是一些什麼人說的呢?這當然是讀過小說的人才知道了。在小說之中,總共有三個不同身份的人說了差不多相同的話,今抄錄如下,請各位讀者一觀:一、社會主義好,越X越光榮;二、社會主義好,越X越威風;社會主義好,越X越自由。