一婦女來修斯特曼律師行詢問關於她何時能拿到綠卡，因為她想念她國外的家人。由於等待真正綠卡的過程相當遲緩,至今她已有3年無法探視她的親人。修斯特曼律師問她為什麼沒有取得「預先假釋」(Advance Parole)，她卻沒有聽說過這種證明。當她與美國公民丈夫結婚時，這名婦女拿的是有效的F-1學生簽證。她先前的律師告訴她在取得綠卡之前, 絕不要離開美國，但是該律師沒有告訴她，她可以申請「預先假釋」,此類申請通常在30-90天內可獲得出國的旅行證。
在所有像以上這些案件中，一個好的律師能找出錯誤或疏忽。那麼，怎樣才能找到一位稱職、專業的移民律師呢？
勿庸諱言，尋求移民律師的方法已經多樣化，但是隨著網路資源的普及，目前有越來越多的人利用網際網路來尋找移民律師和查證移民律師的背景。在網際網路上尋找時，一個很好的起點是哈博律師名錄(the Martindale Hubbell Legal Directory - http://www.lawyers.com)。這個世界聞名的律師名錄收集了所有美國頂尖的律師行，該名錄的制定是通過對律師行競爭力(competency)和職業道德(ethics)無記名問卷調查的方式得出的，最高級別是AV。它被公認是提供律師資訊最具可信的參考資料。
通過像Google.com或Yahoo.com等搜尋器來尋找移民律師也是另一種方法，不過因為電腦網路是每個人都可以發表信息的場所，一個網站裝飾得漂亮卻不一定能保障資訊的正確性。移民課題是個嚴肅的事情，所以不能只看外表，還要更深一步查證。
要注意網站的內容多久會更新一次。找尋每日或每週都會更新內容的網站，這些網站還要能提供或可連結到最新的處理件數、等待件數與簽證佈告欄等資訊。查出網站主持人是誰、他們的證照資歷如何、運用的資料來源是什麼等等。當心那些信口開河就作承諾的人，還有那些聽起來過份完美的推銷。辦理移民手續並沒有什麼法寶，在各種各樣的情況中，即使與美國公民結婚後也不一定能保證能順利辦成移民。誇大的承諾顯示出某程度的不負責任，甚至可能隱含著詐欺的陷阱。
美國著名移民律師葛瑞格-西斯金德(Greg Siskind)表示，大部分的案件皆不必律師親自去處理。只有在美國移民局或法院要求律師須出席的情況下，才需要請一位當地的律師。否則網際網路上有信譽的律師一樣可行。
西斯金德先生說：「查看律師法律上的學歷，參加何種協會，以及他/她持有哪些證照等，也是很重要的事情。」他首要強調的是，一位處理移民案件的律師應該是美國移民律師協會(American Immigration Lawyers Association, AILA)的會員。修斯特曼先生則表示，不要把AILA資格看作是唯一的指標。他說：「AILA資格並不是那麼具備鑒別力。因為會員資格可經由繳交會費而取得，協會也不會查核律師在工作上的表現。可將會員資格視為一項必備條件，而不要把它當作唯一的標準。」
西斯金德表示，另一個很好的指標是：網站。雖然許多傑出的律師並沒有自己的網站，一個可提供良好、一致且準確資訊的網站卻是表現一位律師掌握新訊能力的有力證明。
移民業務是一個不定型且常變的產業。西斯金德表示：「要確定您所僱用的律師在移民法方面有數年的經驗，而且專精從事移民業務。一位律師幾乎不可能即通曉移民的法條，又同時可兼顧其它領域的法律業務。」
修斯特曼說：「沒有人想被當成老鼠做實驗。」如果他們是剛從學校畢業的，經驗可能不足，除非您的個案極其單純，否則是要冒很大風險的！一個錯誤的表格問題答覆，就可能導致數個月的案件積壓與繁文褥節；他提醒說：「那不是簡簡單單填個表格就完事了。」
此外，像德州、佛州與加州等地的律師們，政府在管理上皆依其專長而加以分類建檔。如果您要查證的律師身在以上幾個州，這種官方制定的規矩就為您提供了一個途徑來查證律師的背景資料。
許多移民律師專精於移民法中的某一特定領域，比如大赦。西斯金德指出，如果您的個案是屬於一個特赦案件，則須找一個在此方面精通的律師。
還有，若知道所評估的律師曾與移民局有過廣泛的交涉經歷，也是很有助益的指標，例如他曾受雇於移民局或曾擔任過相關的重要職位等。
西斯金德指出，另一個檢視律師專業度的好方法便是回顧他們所接受過的報導，並記錄主要媒體引用那些律師作為消息來源的次數。網站上有關移民的資訊所發揮的部分作用就是：使新聞記者與客戶們更易於取得知識。一位優秀的律師應可輕鬆地迎對此項壓力，並能夠上得了台面。
當一位律師能夠在需要立即回答的焦點之下，比如被記者以電話訪問或親自會面訪談的場合，能應對自如，則也是個很好的指標來顯示其專業能力。修斯特曼表示：「如果你不能提供法律上的準確訊息的話，記者們就不會再找上你了。」
最後，修斯特曼說，還可查一查有哪些刊物曾引述過該律師的話，以及這個刊物的知名度與聲譽如何等，這些也是您在尋找一位稱職移民律師時可以考慮做的事情之一。
