據城市晚報報導，祝淑琴的丈夫遲俊平1993年6月28日到吉林市出差，住在吉林市火車站旁的一家名為亨通的旅社。1993年6月30日晚10時許，吉林市公安局豐滿分局江南派出所以「遲俊平涉嫌嫖娼」為由，將其口頭傳喚至江南派出所接受審查。1993年7月1日12時40分許，遲俊平被人發現在江南派出所辦公室內自縊身亡。祝淑琴一家認為丈夫死因不明，為此走上了漫長辛苦的上訪路。2003年6月12日，吉林市中級人民法院作出終審判決，吉林市公安局豐滿分局違法行政、疏於監管而造成遲俊平自縊身亡的後果，應承擔30%的賠償責任，賠償祝淑琴5．4萬元人民幣。
* 去賣冰箱 卻魂斷派出所
1993年6月28日上午，遲俊平受蛟河市塑料總廠廠長指派，攜款1．4萬元人民幣前往吉林市購買冰箱。7月1日晚，當地派出所幾個民警來到祝淑琴家，告訴祝淑琴，遲俊平出事死了。祝淑琴與單位的領導及家人連夜趕到了吉林市。
7月2日8時許，當時吉林市公安局豐滿分局江南派出所的所長對祝淑琴稱：6月30日晚10時許，遲俊平一人在站前亨通旅社睡覺，他們懷疑遲俊平有嫖娼行為，便將遲俊平帶到派出所接受審查，但經過審訊後，派出所認為遲俊平沒什麼事，就沒管他，也沒用手銬銬他，遲俊平所在的外勤辦公室也沒有鎖門，幾個屋隨便他走。7月1日中午，全派出所的人都出去吃飯了，等大家吃飯回來後，有人發現遲俊平自己在屋裡上吊自殺了。
* 疑點眾多 妻子無法接受派出所的解釋
祝淑琴無法相信丈夫的死因。她說，丈夫死得太離奇了，有太多的疑點。
首先，丈夫人品正派，說遲俊平涉嫌嫖娼，那是絕對不可能的；
第二，遲俊平當時攜帶1.4萬元，可是遺物中卻只有2993元人民幣，其餘的錢去
向不明；
第三，家人發現遲俊平屍體上、脖頸處有兩道索溝，索溝之間間距大約為3至4厘米，右手食指有清晰的紅色印泥印，身上、頜下、右太陽穴、右手無名指處有紫紅色斑點。如果是自縊身亡，為什麼會有兩道索溝？身上的傷又如何解釋；
第四，遲俊平所住的旅店在昌邑區，而江南派出所地處豐滿區，派出所為什麼越區辦案？
1993年7月15日，吉林市檢察院的一位法醫告訴他們：兩道索溝是兩次形成，一道是勒溝、一道是縊溝。一種情況是勒死後又吊起來；另一種情況是自勒未死又上吊。
鑒於以上種種疑點，祝淑琴到法院要求起訴，但由於公安局沒有相關說法，法院無法受理。從此，祝淑琴及家人開始了10年漫長的上訪路。10年間，祝淑琴和遲俊平的哥哥們變賣家產，共花了20萬元人民幣。
* 一審判決派出所違法行政應該賠償
對於祝淑琴要求派出所賠償的要求，公安局始終堅持「我們沒有責任」。被告吉林市公安局豐滿分局兩次作出答覆，均表示豐滿分局江南派出所對遲俊平的自縊行為不負責任。祝淑琴上訴到吉林市公安局，得到的是同樣的答覆。
無奈之下，祝淑琴到吉林市中級人民法院上訴。吉林市中級人民法院撤銷吉林市豐滿區人民法院的行政裁定，此案由豐滿區人民法院繼續審理。吉林市豐滿區人民法院於2003年3月27日作出行政判決，認定吉林市公安局豐滿分局對被傳喚人疏於監管，造成遲俊平自縊死亡，應承擔相應的賠償責任。賠償祝淑琴5．4萬元人民幣。
吉林市公安局豐滿分局不服一審判決，到吉林市中級人民法院提出上訴。
* 終審駁回豐滿分局上訴
2003年6月12日，吉林市中級人民法院作出終審判決，法院認為，一審判決認定上訴人違法行政是正確的；上訴人吉林市公安局豐滿分局違法行為在先，疏於監管在後，有著不可推卸的責任，也是造成遲俊平自縊死亡的原因之一，有著必然因果關係。吉林市中級人民法院作出終審判決：駁回豐滿分局上訴，維持原判。
但是，自始至終，都沒有人給遲俊平死亡的眾多疑點給出合理的解釋。祝淑琴說她和家人還要繼續申訴。
