大遊行獲得出人意料的結果：特首董建華表示，對「二十三條」作出三項軟化修正；稍後，在盟友倒戈一擊的情況下，董建華被迫宣布押後該項立法的二讀程序。
這並非特區政府的讓步，而是北京政府的讓步----或許感覺到對臺灣的影響：愈來愈多的人認識到，江澤民糟蹋香港的「一國兩制」，不管有意還是無意，都是對臺灣的惡劣示範，聯繫到其對臺高壓政策，實際上是變相鼓勵「台獨」，「曲線救台獨」（有人甚至據此推斷江澤民系台獨臥底）；或許顧忌到國際輿論的壓力：中南海對香港事務的任意插手，破壞「一國兩制」的實踐，已經嚴重損害其國際信譽。
這一讓步，也在一定程度上，透露出胡錦濤溫家寶新領導層的些許開明。同時透露的，是江澤民及其「上海幫」權力金字塔的早期泡沫化。因為，這絕非江澤民的讓步，而是胡溫新領導層的讓步。
毫無疑問，大遊行表達的，是港人堅決反對「二十三條」立法的意志，但同時，也深度折射出香港現狀的五味雜陳。
回歸六年，香港一步步瀕於絕境。由外，連續遭受亞洲金融風暴、禽流感、「九一一」、非典瘟疫等打擊。由內，以董建華為首的特區政府，在危機面前，反應遲鈍，束手無策，且一貫高高在上，不深入調查研究。在複雜的內外環境下，顯得治理無方，濫竽充數。一個明顯的例子是，任何國家和地區，當經濟低迷的時候，都以減稅，作為基本應對手段。香港特區政府卻反其道而行，經濟愈是低迷，卻愈是加稅，怎不令港人怨聲載道？
如今，香港失業率創下歷史新高，達8.3％，就業不足率達3.8％，預計到第三季度，失業率將繼續攀升至9％到10％。今年預算財政赤字，已經高達近600億港元，佔其國民生產總值(GDP)的5%至6%，超過了公認的國際警戒線(3%)。而實際的財政赤字可能更高，達800至1000億港元。回歸短短數年，就從巨額財政盈餘，變巨額財政赤字，而且是短期內難以消化的「結構性」財政赤字，這一變化，可謂「天翻地覆」，並因此成為亞洲地區的一個「負面典型」，被多國引為「反面教材」，用以自誡。
伴隨失業劇增和財政赤字惡化的，還有一系列併發症：投資環境惡化，金融市場動盪，服務業日漸萎縮，房地產一蹶不振......
「七一」前夕，大陸總理溫家寶訪港，與特區政府簽署「更緊密經貿安排（CEPA）」，主要內容是，讓香港商品貿易、服務業和投資便利化，許多香港產品進入中國市場可享有零關稅。這一協議，被稱作是北京送給香港的「大禮」。然而，鑒於內地經濟也持久陷入內需不足，生產過剩，對香港產品的消化必然十分有限，遠水近渴，北京「大禮」，並不能為董建華救急。果然，溫家寶前腳剛走，五十萬港人便走上街頭，高呼「不要董建華！」
董建華回應民意時表示：「要循序漸進地推進民主。」試問：連現有民主基礎都急欲破壞，又談何推進？其真正的動機昭然若揭：循序漸進地推進專制。
鑒於特區傀儡政府的權力，並非來自人民，而來自北京當局的私相授予，所以，特區政府一意奉承和秉承的，就是中南海的意志，全然不理會香港民意民情。最終受到香港人民的唾棄和拋棄，實為理所當然。
參加「七一」遊行的五十萬人中，主要成份是中產階級；百分之六十以上具有大專學歷。他們是香港衰落的直接受害者，也是香港社會的精英和中堅力量，代表著香港的主流民意。空前的大遊行大示威，表明港人對現狀強烈不滿，對黔驢技窮的特區政府已經失去耐心。
北京和特區政府的暫時讓步，證明了香港人民的強大力量。但「二十三條」何去何從？董建華何去何從？香港何去何從？將受到舉世關注。或者一意孤行，堅持側立惡法，激化香港社會對立與分化；或者順從民意，廢止惡法，還港人以自由和自主。
兩種選擇，兩種結果，香港民主，或瀕臨險境，或絕處逢生，對香港，對中國大陸，都具有重大而深遠的影響。
